在我国法律体系中，并不存在一个直接命名为“刑事处罚优先原则”的明确法律原则。不过，从刑事法律实践和相关法律原则的精神来看，可以间接探讨与“刑事处罚优先”相关的法律逻辑和原则。以下是从不同角度的分析：

1. 罪刑法定原则与刑事处罚的必然性：

   • 罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一，它要求犯罪和刑罚必须由法律明文规定，法官不能随意定罪量刑。这一原则确保了刑事处罚的合法性和必然性，即一旦行为被认定为犯罪，就应当依法受到刑事处罚，除非存在法定免除处罚的情形。
   • 从这一角度看，虽然不直接称为“刑事处罚优先”，但罪刑法定原则体现了对犯罪行为的严厉制裁态度，即犯罪应当受到刑罚，这在一定程度上体现了刑事处罚的“优先性”（相对于非刑罚处罚或免除处罚而言）。

2. 刑事责任与民事责任、行政责任的区分：

   • 在法律责任体系中，刑事责任、民事责任和行政责任是三种不同的责任形式。刑事责任是最严厉的法律责任，涉及对犯罪行为的制裁，包括有期徒刑、罚金、没收财产等。
   • 当某一行为同时构成犯罪和违反民事法律或行政法规时，行为人可能需要同时承担刑事责任、民事责任和行政责任。然而，在责任承担上，刑事责任通常具有优先性，即刑事责任的追究和执行不受民事责任和行政责任的影响。这并不意味着刑事处罚在所有情况下都“优先”于其他处罚，而是指在责任承担的顺序和严厉程度上，刑事责任占据主导地位。

3. 数罪并罚与刑罚的适用：

   • 当行为人犯有数罪时，根据刑法的规定，应当实行数罪并罚。数罪并罚的原则和方式体现了刑罚的适用逻辑，即根据犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合决定刑罚的种类和期限。
   • 在这一过程中，虽然不直接涉及“刑事处罚优先”的原则，但数罪并罚的规则确保了刑罚的公正性和合理性，即每个犯罪都应当受到相应的制裁，且制裁的严厉程度与犯罪的严重性相匹配。

4. 特定情形下的免除处罚：

   • 我国刑法也规定了一些免除处罚的情形，如犯罪情节轻微不需要判处刑罚的、有重大立功表现的等。这些情形体现了刑法的人道主义和灵活性，即在特定情况下可以免除或减轻刑事处罚。
   • 然而，这些免除处罚的情形并不违背刑事处罚的“优先性”原则，而是在确保刑罚公正性和合理性的前提下，对特定情况下的犯罪行为给予适当的宽容和处理。

总结来看，虽然我国法律体系中没有直接命名为“刑事处罚优先原则”的法律原则，但罪刑法定原则、刑事责任与民事责任、行政责任的区分、数罪并罚的规则以及特定情形下的免除处罚等规定，共同构成了我国刑事法律体系中关于刑事处罚的逻辑和原则。这些原则和规则确保了刑事处罚的合法性、公正性和合理性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询。