针对您提出的“同一技术标在不同的包打分不一样是否算违规”的问题，这并不能直接判定为违规，但需要结合具体情况来分析。以下是我从不同角度为您提供的详细解答：

1. 招标流程与评分标准的合规性：

   • 在招标过程中，每个包（或称为标段）通常会有其独立的评分标准。这些标准可能因项目的具体需求、技术难度、预算限制等因素而有所不同。因此，同一技术标在不同的包中打分不一样，并不必然意味着违规。关键在于这些评分标准是否事先明确告知了所有投标人，并且是否公平、公正地应用于所有投标。
   • 如果招标方在招标文件中明确规定了不同包的评分标准，并且这些标准在评标过程中得到了严格执行，那么同一技术标在不同包中打分不一样就是合规的。

2. 评标过程的公正性与透明度：

   • 评标过程应当遵循公正、公平、公开的原则。如果评标委员会在评标过程中存在主观偏见、不公正对待或暗箱操作等行为，导致同一技术标在不同包中打分出现不合理差异，那么这种行为就可能构成违规。
   • 为了确保评标过程的公正性，招标方通常会采取一系列措施，如组建独立的评标委员会、制定详细的评标规则、公开评标结果等。如果这些措施得到了有效执行，那么同一技术标在不同包中打分不一样就更可能是基于客观差异而非违规行为。

3. 法律法规与行业规范：

   • 在招标投标活动中，必须遵守相关的法律法规和行业规范。例如，《中华人民共和国招标投标法》等法律法规对招标投标活动的各个环节都做出了明确规定，包括评标标准、评标过程、中标条件等。
   • 如果招标方或评标委员会在评标过程中违反了这些法律法规或行业规范，导致同一技术标在不同包中打分不一样，并且这种差异是由于违规行为造成的，那么这种行为就构成违规，并可能受到相应的法律制裁。

建议：

• 如果您作为投标人发现同一技术标在不同包中打分存在不合理差异，并且怀疑存在违规行为，您可以首先查阅招标文件和相关法律法规，了解评标标准和程序是否合规。
• 如果您认为存在违规行为，您可以向招标方提出质疑或投诉，并要求其给出合理解释或进行纠正。
• 如果招标方未能给出合理解释或纠正违规行为，您可以向相关监管部门举报或寻求法律援助。

总结：同一技术标在不同的包中打分不一样并不能直接判定为违规，但需要结合招标流程、评分标准、评标过程的公正性以及法律法规与行业规范来综合分析。如果您对此有疑问或发现违规行为，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。