在追讨欠款的过程中，选择审判立案还是执行立案，主要取决于案件所处的阶段以及是否已经存在生效的法律文书。以下是对两者的详细解释和区分，以便您根据自身情况做出选择：
审判立案：
- 定义：指当事人向法院提起诉讼，请求法院对纠纷进行审理并作出判决的立案方式。
- 适用情况：在债务纠纷中，如果债权人尚未通过法律途径确认债权（如没有借条、欠条或未经过法院判决），或者虽然有相关证据但债务人拒绝履行还款义务且双方无法达成和解，此时债权人可以向法院提起民事诉讼，要求债务人履行还款义务。这就是审判立案。
- 所需材料：起诉状、证据材料（如借条、转账记录、聊天记录等）、身份证明等。
- 法律后果：法院将安排开庭审理，经过法庭调查、辩论等环节，最终作出判决或裁定。若原告胜诉，被告需按判决履行义务；若败诉，则诉讼请求得不到支持。
执行立案：
- 定义：指当事人在取得生效法律文书后，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，而向法院申请强制执行的立案方式。
- 适用情况：在债务纠纷已经过法院审理并作出生效判决或裁定，但债务人仍不履行还款义务的情况下，债权人可以向法院申请强制执行。此时需要提供生效的法律文书作为执行依据，这就是执行立案。
- 所需材料：申请执行书、生效法律文书副本（如判决书、裁定书等）、身份证明等。若委托代理人，还需提供授权委托书等相关材料。
- 法律后果：法院执行机构向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。若拒不履行，法院将采取强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可能被追究刑事责任。这些措施将对被执行人的生活、生产经营产生严重影响，迫使其尽快履行义务。
如何判断应选择哪种立案方式：
- 查看是否存在生效法律文书：如果已经存在生效的判决书、调解书或仲裁裁决书等法律文书，且债务人未履行其中的义务，则应选择执行立案。如果尚未取得生效法律文书，或者虽然有相关证据但未经法律程序确认债权，则应选择审判立案。
- 考虑案件阶段：在纠纷初起、尚未进入法律程序时，应选择审判立案以寻求法律救济。在已经取得生效法律文书但债务人拒不履行时，应选择执行立案以强制执行。
实际操作建议：
- 准备充分证据：无论是审判立案还是执行立案，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。在债务纠纷中，这些证据可能包括借条、欠条、转账记录、聊天记录等。
- 了解法律程序：在选择立案方式前，建议了解相关法律程序，以确保自己能够正确行使权利并遵守法律程序。
- 及时采取行动：一旦发现债务人拒不履行还款义务，应及时采取行动维护自己的合法权益。拖延时间可能导致证据丢失或诉讼时效过期等问题。
综上所述，选择审判立案还是执行立案，需根据案件的具体情况和法律程序的要求来决定。如果您在追讨欠款过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。