挪用公款罪与滥用职权罪并不构成法条竞合。以下是对这一结论的详细解释：
一、法条竞合的定义与特征
法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除适用其他法条的情况。法条竞合通常发生在法条之间存在包容或交叉关系时，即一个法条所规定的犯罪构成要件包含了另一个法条所规定的犯罪构成要件，或者两个法条所规定的犯罪构成要件存在部分重叠。
二、挪用公款罪与滥用职权罪的犯罪构成
挪用公款罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。该罪主要侵犯的是公款的使用权，即公款被非法挪用，导致公款无法按照原定用途使用。
滥用职权罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。该罪主要侵犯的是国家机关的正常管理活动，即国家机关工作人员滥用职权，导致国家机关的正常管理活动受到干扰或破坏。
三、挪用公款罪与滥用职权罪不构成法条竞合的原因
犯罪客体不同：挪用公款罪主要侵犯的是公款的使用权，而滥用职权罪主要侵犯的是国家机关的正常管理活动。两者在犯罪客体上存在明显差异，因此不构成法条竞合。
犯罪行为表现不同：挪用公款罪的行为表现是挪用公款归个人使用，进行非法活动、营利活动或超过三个月未还；而滥用职权罪的行为表现是滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。两者在犯罪行为表现上也不存在包容或交叉关系。
法律后果不同：挪用公款罪和滥用职权罪在法律后果上也有所不同。挪用公款罪根据挪用公款的数额和情节轻重，可能面临不同的刑罚；而滥用职权罪则根据致使公共财产、国家和人民利益遭受的损失程度，来判定刑罚的轻重。
四、特殊情况下的考虑
虽然挪用公款罪与滥用职权罪在一般情况下不构成法条竞合，但在某些特殊情况下，如果国家工作人员在挪用公款的同时，又滥用了职权，且这种滥用职权的行为与挪用公款的行为存在紧密的关联，且都导致了严重的后果，那么可能会同时构成挪用公款罪和滥用职权罪，此时应按照数罪并罚的原则进行处理。然而，这并不意味着挪用公款罪与滥用职权罪本身构成法条竞合，而是两个独立的犯罪行为同时存在，需要分别进行定罪量刑。
综上所述，挪用公款罪与滥用职权罪并不构成法条竞合。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。