挪用公款罪与职务侵占罪在法律上存在显著差异，这些差异主要体现在主体身份、主观目的、行为手段、侵犯的对象以及犯罪的客体上。下面，我将从这几个方面详细阐述两者的区别，帮助你更好地理解这两种犯罪行为。

一、主体身份

1. 挪用公款罪：其犯罪主体为特殊主体，即国家工作人员。这包括在国家机关、国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员，以及受国有单位委派到非国有单位中从事公务的人员等。

2. 职务侵占罪：其犯罪主体为一般主体，即公司、企业或其他单位的工作人员。但需要注意的是，这一罪名并不包括国有单位中从事公务的人员以及受国有单位委派到非国有单位从事公务的人员。

二、主观目的

1. 挪用公款罪：行为人的主观目的是暂时使用公款，并打算日后归还。其动机可能多样，如营利、家庭困难、赞助他人等，但关键在于其并无永久占有公款的意图。

2. 职务侵占罪：行为人的主观目的是非法占有本单位财物，即将财物非法据为己有，不再归还。其动机同样多样，但不影响罪名的成立，因为关键在于其具有永久占有的目的。

三、行为手段

1. 挪用公款罪：行为人通常擅自私用公款，并可能会在账面上有所体现，如采用虚假发票平账、打借条等手段。若账面无记录，则难以认定挪用公款。

2. 职务侵占罪：行为人则可能采用欺骗、侵吞等方法，使单位不知晓款项存在或难以发现账目异常。例如，做假账、销毁账目等，且通常不会采用打借条等表明暂借意图的手段。

四、侵犯的对象和客体

1. 挪用公款罪：侵犯的是公款的使用权和国家财经管理制度。其对象是公款，包括国家、集体所有的货币资金及由国家管理的私人货币。同时，也一定程度上侵犯了公款的所有权（因行为人意图日后归还）。

2. 职务侵占罪：直接侵犯的是公私财物的所有权。其对象是本单位的财物，包括货币和实物形态。其犯罪客体是单一的财产所有权。

五、实际应用中的指导意义

在实际应用中，准确区分挪用公款罪与职务侵占罪对于司法机关正确适用法律、保护公私财产安全、维护社会经济秩序具有重要意义。例如，在办理相关案件时，司法机关应综合考虑行为人的主体身份、主观目的、行为手段以及侵犯的对象和客体等因素，确保定性准确、量刑适当。

举例说明：

• 若某国家机关工作人员甲挪用公款用于炒股，并打算三个月后归还，则甲的行为构成挪用公款罪。
• 若某私营企业员工乙将公司的货款私自截留，据为己有且无归还之意，则乙的行为构成职务侵占罪。

综上所述，挪用公款罪与职务侵占罪在多个方面存在显著差异。在实际操作中，应根据具体案件的事实和证据来准确判断行为人的犯罪性质和行为类型。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。