核心结论：行人因不知情横穿铁路导致工地被罚款，处理方式需分情况讨论，主要涉及责任划分、罚款合法性审查及后续处理措施。以下为具体分析：

1. 责任划分：行人与工地的责任界定

• 行人责任：若行人横穿铁路的行为违反了《铁路安全管理条例》或地方性铁路安全规定（如禁止翻越、穿越铁路线路），行人可能因自身违法行为承担主要责任。但“不知情”需结合具体场景判断：若铁路未设置明显警示标志（如围栏、警示牌、监控设备），行人可能因缺乏必要警示而减轻或免除部分责任。
• 工地责任：工地被罚款的依据需明确。若罚款是因工地未履行安全防护义务（如未设置围挡、警示标志，或未及时制止行人穿越），则工地可能因管理疏漏承担部分责任；若罚款是因行人行为直接导致工地违反铁路安全规定（如行人穿越导致工地设备损坏、施工中断），则工地可能需通过法律途径向行人追偿。

2. 罚款合法性审查：工地是否应被罚款？

• 罚款主体合法性：需确认罚款是由铁路管理部门、公安机关还是其他行政机关作出。根据《行政处罚法》，只有法定授权的行政机关才有权罚款，若罚款主体不合法，工地可提出行政复议或行政诉讼。
• 罚款依据合法性：罚款需有明确的法律依据（如《铁路安全管理条例》第51条禁止翻越铁路线路，第95条对违规行为的处罚）。若工地被罚款的依据与行人行为无直接关联（如工地自身存在其他违规行为），则罚款可能不合法。
• 程序合法性：罚款需遵循法定程序（如告知权利、听取陈述申辩、出具书面处罚决定等）。若程序违法，工地可主张撤销罚款。

3. 后续处理措施：工地与行人如何应对？

• 工地应对：
  1. 核实罚款决定：要求罚款机关出具书面处罚决定书，明确罚款依据、金额及救济途径。
  2. 申请复议或诉讼：若认为罚款不合法，可在收到决定书后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼。
  3. 向行人追偿：若行人行为直接导致工地损失（如设备损坏、工期延误），工地可收集证据（如监控录像、证人证言）后，通过民事诉讼向行人索赔。
• 行人应对：
  1. 配合调查：若被要求协助调查，应如实说明情况，但无需主动承认违法。
  2. 主张免责事由：若因铁路未设置警示标志导致“不知情”，可提供现场照片、证人证言等证据，主张减轻或免除责任。
  3. 咨询法律意见：若被要求承担赔偿责任，可向我咨询具体法律适用及应对策略。

4. 预防措施：避免类似纠纷

• 工地：加强铁路沿线安全防护（如设置围挡、警示标志、监控设备），定期巡查并制止违规行为。
• 行人：遵守铁路安全规定，不翻越、穿越铁路线路，注意观察警示标志，避免因疏忽引发法律风险。

总结：行人横穿铁路导致工地被罚款，需先明确责任划分，再审查罚款合法性，最后根据具体情况选择复议、诉讼或追偿等措施。若您是工地方或行人家属，可提供具体细节（如罚款决定书内容、现场情况等），我将进一步为您分析法律风险及应对方案。