关于伤残鉴定中量活动度时法医硬压是否合法的问题，结论是：法医在伤残鉴定过程中，应当遵循科学、客观、公正的原则，使用合理的方法进行鉴定，硬压等可能造成被鉴定人不适或伤害的方法，通常是不被允许的，具体是否合法需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、伤残鉴定的基本原则

伤残鉴定是一个科学、客观、公正的过程，旨在准确评估被鉴定人的伤残程度。在这个过程中，法医需要遵循一定的原则，包括但不限于：

1. 科学性原则：鉴定方法必须基于科学原理，能够准确反映被鉴定人的伤残情况。
2. 客观性原则：鉴定过程应不受外界干扰，确保鉴定结果的客观性和真实性。
3. 公正性原则：鉴定应公正无私，不偏袒任何一方，确保鉴定结果的公正性。

二、法医在伤残鉴定中的具体操作

在伤残鉴定中，法医通常会采用多种方法进行评估，包括但不限于观察、询问、检查、测量等。对于活动度的测量，法医可能会要求被鉴定人进行一系列的动作，以评估其关节的活动范围。在这个过程中，法医应当使用温和、无创的方法，避免对被鉴定人造成不必要的伤害或不适。

三、硬压方法的合法性分析

硬压作为一种可能造成被鉴定人不适或伤害的方法，在伤残鉴定中通常是不被允许的。这是因为：

1. 违反科学性原则：硬压可能无法准确反映被鉴定人的真实伤残情况，甚至可能掩盖或夸大其伤残程度。
2. 违反客观性原则：硬压可能受到法医主观因素的影响，导致鉴定结果的不客观。
3. 违反公正性原则：硬压可能对被鉴定人造成不必要的伤害或不适，损害其合法权益，从而违背公正性原则。

四、特殊情况下的考虑

当然，也存在一些特殊情况，如被鉴定人因伤势严重或特殊体质等原因，无法配合法医进行常规的活动度测量。在这种情况下，法医可能会采用一些特殊的方法或手段进行评估，但这些方法或手段必须经过科学验证，且不会对被鉴定人造成不必要的伤害或不适。即使在这种情况下，硬压也通常不是首选或推荐的方法。

五、法律建议

如果您在伤残鉴定过程中遇到法医使用硬压等不当方法，您可以：

1. 及时提出异议：向法医或鉴定机构提出您的异议，要求其采用合理、科学的方法进行鉴定。
2. 寻求法律援助：如果您认为自己的合法权益受到了侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解您的权利和救济途径。

最后，我想强调的是，伤残鉴定是一个严肃而复杂的过程，需要法医具备专业的知识和技能，以及高度的责任心和职业道德。如果您对伤残鉴定有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。