在对方打人的事件中，受害者承担百分之四十责任的情况，通常意味着受害者自身也存在一定的过错，根据过错相抵原则，受害者需要对其过错部分承担相应的责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、过错相抵原则的法律基础
在侵权责任法中，过错相抵原则是一个重要的原则。它指的是在加害人依法应承担损害赔偿责任的前提下，如果受害人对于损害事实的发生或扩大也有过错，则根据受害人的过错程度减轻或免除加害人的赔偿责任。这一原则体现了法律对双方行为的公平评价，既保护了受害人的合法权益，也防止了受害人因自身过错而获得不当利益。
二、受害者承担部分责任的具体情形
受害者存在挑衅或故意激化矛盾的行为：
- 如果受害者在事件发生前或发生过程中，存在挑衅、侮辱、诽谤等故意激化矛盾的行为，导致对方情绪失控而动手打人，那么受害者对于损害结果的发生也存在一定的过错。
- 在这种情况下，法院可能会根据受害者的过错程度，酌情减轻加害人的赔偿责任，甚至可能让受害者承担一定比例的责任。
受害者未采取合理避让或防范措施：
- 如果受害者在面临潜在危险时，未采取合理的避让或防范措施，导致损害结果的发生或扩大，那么受害者也可能需要承担一定的责任。
- 例如，在双方发生争执时，受害者如果明知对方可能动手打人，却未及时离开现场或采取其他防范措施，导致自己受伤，那么受害者对于损害结果的发生也存在一定的过错。
受害者存在其他过错行为：
- 除了上述两种情形外，如果受害者还存在其他过错行为，如故意隐瞒重要事实、提供虚假证据等，导致案件处理结果不利于自己，那么受害者也可能需要承担一定的责任。
三、责任比例的确定
在确定受害者和加害人各自应承担的责任比例时，法院会综合考虑多种因素，包括双方的过错程度、损害结果的大小、双方的经济状况等。在您提到的案例中，受害者承担百分之四十的责任，意味着法院认为受害者对于损害结果的发生或扩大存在一定的过错，且该过错程度相对较大，因此酌情让受害者承担了较大比例的责任。
四、法律建议
收集证据：
- 如果您作为受害者或加害人，在类似事件中涉及责任划分问题，建议及时收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于责任划分问题涉及复杂的法律判断和事实认定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。作为谢兴华律师，我专注于医疗纠纷、合同纠纷、保险理赔领域，但也能就侵权损害（人格权）问题提供法律咨询。
理性处理纠纷：
- 在处理类似纠纷时，建议双方保持理性态度，通过协商、调解等方式解决争议。如果无法达成一致意见，可以依法向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。
如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。