签双向选择确认书对以前的合同是否有影响，这主要取决于双向选择确认书的具体内容以及其与原合同的关系。以下从几个不同角度进行分析：

1. 双向选择确认书作为原合同的补充协议：

   • 如果双向选择确认书明确表明其是原合同的补充，且双方均同意将原合同中的某些条款进行修改、补充或细化，那么该确认书将对原合同产生直接影响。在这种情况下，原合同中与确认书内容相冲突的条款，可能会被确认书中的新条款所替代或修改。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此，如果双方通过双向选择确认书对原合同进行了变更，那么这种变更是具有法律效力的。

2. 双向选择确认书作为独立合同：

   • 如果双向选择确认书在内容上与原合同完全独立，且双方明确表示该确认书不构成对原合同的修改或补充，那么它通常不会对原合同产生直接影响。在这种情况下，原合同和确认书将各自独立存在，并分别履行各自的义务和责任。
   • 法律建议：然而，即使双向选择确认书是独立的，如果其内容与原合同存在某种关联或相互影响（例如，确认书中的某些条款可能间接影响原合同的履行），那么双方在签署确认书时仍应谨慎考虑，并明确约定各自的权利和义务，以避免潜在的纠纷。

3. 双向选择确认书与原合同存在冲突：

   • 如果双向选择确认书中的某些条款与原合同存在直接冲突，且双方未就如何解决这种冲突达成一致意见，那么这可能导致合同履行上的困难和纠纷。在这种情况下，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
   • 可能的法律后果：如果双方无法就冲突条款达成一致意见，且该冲突导致合同无法履行或履行变得不经济，那么一方或双方可能有权解除合同，并要求对方承担违约责任或赔偿损失。

总结与建议：

• 在签署双向选择确认书之前，建议双方仔细审查原合同和确认书的内容，确保它们之间不存在冲突或不明确之处。
• 如果确认书旨在修改或补充原合同，那么双方应明确约定修改或补充的具体内容，并确保这些修改或补充符合法律法规的规定。
• 如果确认书是独立的，但可能与原合同存在某种关联或相互影响，那么双方应明确约定各自的权利和义务，以避免潜在的纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。