针对您提出的问题“施工质量是装修公司故意恶意造成的为什么司法鉴定费用还要原告承担”，我首先给出结论：司法鉴定费用的承担并不直接取决于施工质量问题的责任归属，而是依据法律规定和司法实践中的原则来确定。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律原则：

   • 在诉讼过程中，司法鉴定费用通常被视为诉讼成本的一部分。
   • 根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要承担证明其主张的责任，包括提供必要的证据和进行司法鉴定。
   • 如果原告能够证明施工质量问题确实是由装修公司故意恶意造成的，那么原告有权要求装修公司承担包括司法鉴定费用在内的所有合理损失。

2. 司法实践：

   • 在实际案件中，法院会根据案件的具体情况，包括双方当事人的过错程度、证据情况、诉讼结果等因素，来综合判断司法鉴定费用的承担。
   • 如果法院认定装修公司存在故意恶意行为，导致施工质量问题，那么法院可能会判决装修公司承担司法鉴定费用。
   • 但是，如果原告未能充分证明其主张，或者法院认为原告在诉讼过程中也存在一定过错，那么原告可能需要自行承担部分或全部司法鉴定费用。

3. 建议：

   • 在面对此类纠纷时，原告应尽可能收集充分的证据来支持其主张，包括施工合同、施工记录、现场照片、视频等。
   • 如果需要进行司法鉴定，原告应选择具有合法资质和良好信誉的鉴定机构，并确保鉴定过程的公正性和合法性。
   • 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查和审理工作，及时提供必要的证据和信息。

综上所述，司法鉴定费用的承担并不直接取决于施工质量问题的责任归属，而是需要根据法律规定和司法实践中的原则来综合判断。如果您在此类纠纷中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。