在装修公司承揽合同纠纷中，若涉及质量问题，法院的判决通常会基于合同约定、实际损失、双方过错程度以及相关法律法规进行综合判定。以下是具体分析：

1. 合同有明确约定质量标准及违约责任
   若合同中明确约定了装修质量标准（如材料品牌、施工工艺、验收标准等）及违约责任（如违约金比例、修复费用承担方式等），法院一般会优先依据合同条款判决。例如：

   • 若装修公司未按约定使用指定品牌材料，法院可能判决其承担更换材料、返工或赔偿差价的责任；
     
   • 若合同约定“验收不合格需无偿修复”，法院可能直接支持业主要求装修公司返工的诉求。

2. 合同未明确约定或约定模糊
   若合同对质量标准或违约责任约定不清，法院会参考以下依据：

   • 国家标准或行业标准：如《住宅装饰装修工程施工规范》《建筑装饰装修工程质量验收标准》等，若装修公司施工不符合规范，法院可能判决其承担修复、赔偿损失等责任；
     
   • 实际损失：业主需证明质量问题导致的直接损失（如修复费用、租房费用、家具损坏等），法院会根据实际损失金额判决装修公司赔偿；
     
   • 过错程度：若质量问题由双方共同导致（如业主擅自变更设计、未及时验收等），法院可能按过错比例分担责任。

3. 质量问题严重到无法修复或影响使用
   若质量问题已导致房屋无法正常使用（如结构安全隐患、严重漏水等），法院可能支持业主解除合同，并判决装修公司：

   • 返还已支付款项；
     
   • 赔偿业主因重新装修产生的合理费用；
     
   • 承担违约金（若合同有约定）。

4. 装修公司拒绝修复或拖延修复
   若装修公司明确表示拒绝修复，或经催告后仍不履行修复义务，法院可能直接判决其支付修复费用（以第三方评估机构出具的修复方案及费用为准），或支持业主自行委托第三方修复后向装修公司追偿。

温馨提示：
若您遇到此类纠纷，建议：

1. 及时固定证据（如拍照、录像、保存沟通记录）；
   
2. 委托专业机构对质量问题进行鉴定（如房屋安全鉴定、装修质量评估）；
   
3. 依据合同及证据向法院主张权利，避免因证据不足导致败诉。
   

如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您详细解答。