拉扯致轻伤并不一定构成故意伤害罪，具体是否构成需结合行为人的主观意图、客观行为表现、伤势程度及证据情况等因素综合考量。以下是对此问题的详细分析：

一、故意伤害罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。其构成要件包括：

1. 主观意图：行为人具有故意伤害他人的主观意图，即明知自己的行为会对他人身体造成伤害，并且积极追求或者放任这种伤害结果的发生。
2. 客观行为：实施了伤害他人的行为，且该行为与伤害结果之间存在直接的因果关系。
3. 伤害结果：行为导致了他人轻伤及以上的后果。

二、拉扯致轻伤是否构成故意伤害罪的分析

1. 主观意图的判定：

   • 故意伤害：如果行为人明知自己的拉扯行为会对他人造成身体上的伤害，并且希望或者放任这种结果的发生，则具有伤害的故意。例如，因冲突而故意用力拉扯对方，意图使其摔倒受伤。
   • 非故意伤害：如果拉扯行为是出于自我平衡、无意为之或双方争执中的不小心，则通常缺乏伤害的故意。例如，在拥挤的场所，为了保持平衡而拉扯他人，但不小心导致对方摔倒受伤。

2. 客观行为的评估：

   • 较为激烈、有针对性的拉扯行为更可能被视为故意伤害。例如，故意用力拉扯对方的衣物或肢体，导致对方摔倒。
   • 日常生活中的正常肢体接触或轻微拉扯，通常不被视为故意伤害行为。例如，在争执中轻轻拉扯对方的胳膊，但并未导致对方受伤。

3. 伤势程度的认定：

   • 故意伤害罪中的“轻伤”有严格的医学标准，并非日常所说的小擦伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》，轻伤是指使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤。
   • 伤势鉴定应由专业医疗机构进行，并作为判断罪与非罪的重要依据。如果拉扯行为导致的伤势未达到轻伤标准，则通常不构成故意伤害罪。

4. 证据的收集与审查：

   • 目击者证言、监控录像等直接证据能够证明当时的情况和行为人的意图。例如，有目击者证明行为人故意用力拉扯对方，并导致对方受伤。
   • 在缺乏直接证据的情况下，应结合其他间接证据进行综合判断。例如，根据行为人的过往行为、争执的原因和过程等，推断其是否具有伤害的故意。

三、具体案例分析

• 案例一：甲与乙发生争吵，甲为了报复乙，故意用力拉扯乙，导致乙摔倒并造成轻伤。在此案例中，甲具有明确的伤害意图，实施了激烈的拉扯行为，并导致了乙的轻伤后果。因此，甲的行为符合故意伤害罪的构成要件。
• 案例二：在拥挤的场所，甲不小心碰到了乙，乙为了保持平衡下意识地拉扯了甲一下，导致甲摔倒受轻伤。在此案例中，乙的拉扯行为是为了自我平衡，并非故意要伤害甲，且行为本身并不激烈。因此，乙的行为不构成故意伤害罪，但可能需要承担一定的民事赔偿责任。

四、建议与指导

面对拉扯导致的轻伤事件，建议当事人及时报警并寻求我的帮助。我将根据具体情况分析行为人的主观意图、客观行为表现及伤势程度等因素，为当事人提供针对性的法律建议和解决方案。同时，当事人也应积极配合相关部门的调查取证工作，以确保自身合法权益得到有效保护。

总之，拉扯致轻伤是否构成故意伤害罪是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。