针对您提出的问题，结论前置：在借款第一次违约后双方约定第二次还款时间又违约的情况下，法院判决利息时，通常会依据最后一次有效的还款协议中的利息约定来进行判决，但具体还需考虑多种因素。 以下是对此问题的详细分析：
最后一次有效还款协议的效力：
- 当双方在第一次违约后，重新约定了第二次还款时间，并可能同时对利息进行了新的约定，这一新的约定在法律上构成了一个新的合同或合同条款的变更。
- 根据合同法的原则，新的约定（如果合法且有效）将取代旧的约定，成为双方权利义务的新依据。因此，在第二次违约的情况下，法院通常会依据最后一次有效的还款协议中的利息约定来进行判决。
利息约定的合法性：
- 法院在判决时，会首先审查最后一次还款协议中的利息约定是否合法。如果利息约定过高（如超过了法定利率上限），法院可能会根据法律规定进行调整，以保护借款人的合法权益。
- 法定利率上限通常根据相关法律法规确定，如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中就有关于民间借贷利率上限的规定。
实际履行情况的影响：
- 除了最后一次还款协议中的利息约定外，法院在判决时还可能考虑双方的实际履行情况。例如，如果借款人已经按照最后一次还款协议支付了部分利息，法院可能会在判决时予以相应扣减。
- 另外，如果借款人能够证明最后一次还款协议是在受到胁迫、欺诈等不正当手段下签订的，法院也可能对该协议的效力进行审查，并据此作出判决。
举证责任与证据规则：
- 在诉讼过程中，双方都需要对自己的主张提供证据支持。对于利息的约定，出借人需要提供最后一次还款协议等证据来证明自己的主张。
- 如果借款人否认最后一次还款协议中的利息约定，或者认为该约定不合法、不合理，那么借款人也需要提供相应的证据来支持自己的观点。
举例说明：
假设甲向乙借款10万元，约定年利率为15%，但到期后甲未能按时还款。双方随后重新约定，甲应在三个月内还清借款，并同意将年利率提高至20%。然而，三个月后甲仍未还款。在此情况下，如果乙起诉甲要求还款并支付利息，法院在判决时通常会依据最后一次还款协议中的年利率20%来进行判决（但需注意该利率是否超过法定上限）。如果甲能够证明该利率约定不合法或不合理，或者提供其他相关证据来支持自己的观点，那么法院可能会根据具体情况进行调整。
建议：
- 对于出借人而言，在签订借款合同时应明确约定利息、还款期限等关键条款，并在借款人违约后及时与借款人协商并签订新的还款协议（如果需要的话）。同时，要保留好相关证据以备不时之需。
- 对于借款人而言，在签订借款合同时应仔细阅读合同条款并了解自己的权利义务。在违约后应积极与出借人协商解决方案并尽量履行自己的还款义务。如果认为出借人提出的利息约定不合法或不合理，可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。