结论概述：新闻背景中《双轨》的影视创作在镜头美学、叙事手法等方面进行了创新，其中涉及对经典影视元素的借鉴。在影视创作中，借鉴经典元素本身不必然构成侵权，关键在于借鉴的程度和方式是否超出合理使用的范围，是否侵犯了原作品的著作权。以下从多个角度进行分析：

一、著作权法中的合理使用原则

1. 合理使用的定义：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，合理使用是指在特定条件下，他人可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利的情况下，使用作品的行为。

2. 合理使用的情形：

   • 包括为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。在影视创作中，如果借鉴经典元素是为了介绍、评论或说明某一问题，且引用部分未构成作品的主要部分或实质性内容，通常可以视为合理使用。

二、借鉴与侵权的界限

1. 借鉴的合法性：

   • 影视创作中，对经典元素的借鉴是常见的创作手法，有助于丰富作品内涵，提升艺术表现力。只要借鉴的方式和程度未超出合理使用的范围，不构成对原作品著作权的侵犯，就是合法的。

2. 侵权的判定标准：

   • 如果借鉴行为导致观众对原作品与新作品产生混淆，或者借鉴部分构成了新作品的主要部分或实质性内容，且未经原作品著作权人许可，那么这种借鉴就可能构成侵权。例如，如果《双轨》中的机车戏完全复刻了《天若有情》的经典场景，且未进行任何创新或改编，导致观众误认为是《天若有情》的续集或翻拍，那么这种借鉴就可能超出合理使用的范围。

三、新闻背景中的法律分析

1. 镜头美学的创新性：

   • 《双轨》中的后视镜翻转、冷暖光影碰撞等镜头美学设计，具有显著的创新性，未直接复制或模仿其他作品的经典元素，因此不构成侵权。

2. 叙事手法的借鉴：

   • 虽然《双轨》中的赛车戏、拳击长镜头等叙事手法借鉴了港产片的经典元素，但根据新闻背景描述，这些借鉴更多是为了致敬或唤醒观众的记忆，且进行了适当的改编和创新，未超出合理使用的范围。然而，如果部分观众认为机车戏的复刻因运镜失调显突兀，这更多是从艺术表现力的角度进行评价，并不直接涉及法律层面的侵权问题。

四、对影视创作者的启示

1. 尊重原创，合理借鉴：

   • 影视创作者在借鉴经典元素时，应尊重原作品的著作权，确保借鉴行为在合理使用的范围内进行。同时，应注重创新和改编，避免直接复制或模仿原作品的经典场景或元素。

2. 加强法律意识，防范侵权风险：

   • 影视创作者应加强法律意识，了解著作权法等相关法律法规的规定，确保创作行为合法合规。在借鉴经典元素时，可以寻求专业法律意见，以防范潜在的侵权风险。

总结与建议：影视创作中借鉴经典元素本身不必然构成侵权，关键在于借鉴的程度和方式是否超出合理使用的范围。创作者应尊重原创，合理借鉴，并加强法律意识，以防范潜在的侵权风险。如果您在影视创作或其他领域遇到具体的法律问题，可以直接向我咨询。