结论：在轻微剐蹭且没有直接证据的情况下，一般不能直接要求强制比对痕迹，但可以通过合法途径收集证据，并在必要时申请司法鉴定或寻求警方协助。以下是对此问题的详细分析：
一、强制比对痕迹的法律依据与限制
在交通事故处理中，强制比对痕迹通常不是一种直接的法律手段。痕迹比对，如车辆刮擦痕迹的比对，更多是作为事故责任认定的一种辅助手段。在没有直接证据（如现场照片、视频、目击者证言等）的情况下，单纯要求强制比对痕迹可能缺乏法律依据。
二、合法收集证据的途径
自行收集证据：
- 现场拍照或录像：如果事故现场尚未被破坏，可以尝试拍照或录像记录事故现场情况，包括车辆位置、刮擦痕迹等。
- 寻找目击者：询问周围是否有目击者，并尝试获取他们的联系方式，以便后续需要时请他们提供证言。
申请司法鉴定：
- 如果事故责任存在争议，且其他证据不足，可以考虑申请司法鉴定。司法鉴定机构可以对车辆刮擦痕迹进行专业比对和分析，出具鉴定意见，作为事故责任认定的依据。但需要注意的是，司法鉴定通常需要一定的费用和时间，且结果并不一定完全符合当事人的期望。
寻求警方协助：
- 在事故发生后，应及时报警并等待警方到场处理。警方会进行现场勘查、询问当事人和目击者等，并出具事故责任认定书。如果警方认为有必要，他们可能会进行痕迹比对或其他调查工作。
三、没有证据时的法律建议
- 保持冷静，不要擅自移动车辆：在事故发生后，应保持冷静，不要擅自移动车辆或破坏现场，以免影响事故责任的认定。
- 积极与对方协商：如果事故责任明确且损失不大，可以尝试与对方协商解决。在协商过程中，可以提出自己的诉求和理由，并尝试达成和解协议。
- 咨询专业律师：如果事故责任存在争议或损失较大，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和帮助，包括如何收集证据、如何申请司法鉴定、如何参与诉讼等。
四、可能的法律后果
- 如果无法证明对方责任：在没有足够证据证明对方责任的情况下，可能需要承担部分或全部损失。这取决于事故的具体情况、当地法律法规以及保险条款等因素。
- 如果伪造证据或妨碍司法公正：在处理交通事故时，应遵守法律法规和道德规范，不得伪造证据或妨碍司法公正。否则，可能会面临法律责任和道德谴责。
最后，在轻微剐蹭且没有直接证据的情况下，不能直接要求强制比对痕迹。但可以通过合法途径收集证据，并在必要时申请司法鉴定或寻求警方协助。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。