在刑事案件中，即使电子数据已经对某一被告人质证过，同案犯通常仍需对该电子数据进行质证，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、同案犯通常需要质证的原因

1. 质证权的独立性：在刑事诉讼中，每个被告人都享有独立的质证权。质证是被告人对控方证据进行质疑、辩驳的重要环节，有助于确保审判的公正性和准确性。因此，即使电子数据已经对某一被告人质证过，同案犯仍有权对该证据进行质证，以维护自己的合法权益。
2. 证据关联性的考量：电子数据可能涉及多个同案犯的犯罪行为或事实。对于每个同案犯而言，该电子数据可能具有不同的关联性和证明力。因此，通过质证，可以更准确地评估电子数据对每个同案犯的指控意义，确保审判的公正性。

二、可能存在的例外情况

1. 证据的同一性：如果电子数据在质证过程中已经得到了充分的展示和解释，且其内容、来源、真实性等方面均得到了确认，且该电子数据对同案犯的指控意义与已质证的被告人相同或相似，那么在后续对同案犯的审判中，可能无需再次进行质证。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体情况进行判断。
2. 法院的裁量权：法院在审理案件时，有权根据案件的具体情况和审判需要，决定是否对已经质证过的证据再次进行质证。如果法院认为再次质证对于确保审判的公正性和准确性没有实质性帮助，或者可能浪费司法资源，那么可能会决定不再对同案犯进行质证。

三、法律建议

1. 对于被告人而言：如果面临刑事指控，且涉及电子数据等关键证据，应积极行使质证权，对控方证据进行充分的质疑和辩驳。同时，也应关注同案犯的质证情况，以便更好地了解案件的整体情况和证据链条。
2. 对于辩护律师而言：在代理刑事案件时，应充分了解案件的具体情况和证据情况，为被告人提供专业的法律建议和辩护策略。在质证环节，应积极为被告人争取质证机会，确保被告人的合法权益得到充分保障。

如有任何关于刑事案件、电子数据质证等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和辩护策略。