结论前置：从法律角度来看，子女向父母借款同样需要偿还，这一原则不受亲属关系影响。不过，也存在一些特殊情况需要考虑。以下从不同角度为你详细分析：
法律角度
- 借贷关系成立：在法律层面，借贷关系的成立并不因借贷双方的身份关系（如父母与子女）而有所例外。只要借贷双方均具备完全民事行为能力，且达成的借贷合意真实、合法，该借贷关系即受到法律保护。这意味着，当子女向父母提出借款请求，并得到父母的同意及实际提供借款时，一个有效的借贷合同关系便随之形成。此合同关系与普通民间借贷合同的性质完全相同，双方的权利和义务均受相关法律规范的约束。例如，子女因创业向父母借款10万元，并出具了借条，约定了还款日期和利息，那么子女就应当按照借条的约定履行还款义务。
- 特殊情况：
- 子女为限制民事行为能力人或无民事行为能力人：如果子女是限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁的未成年人及不能完全辨认自己行为的成年人），他们实施的借款行为需由法定代理人代理或经法定代理人同意、追认。若其借款行为超出其年龄、智力、精神健康状况所能理解和承担的范围，且未经法定代理人同意或追认，则该借款行为效力待定。若法定代理人拒绝追认，则借款行为无效，父母无需偿还；若追认，则可能需要在适当范围内承担责任。如果子女是无民事行为能力人（不满8周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人及部分8周岁以上不能辨认自己行为的未成年人），他们实施的民事法律行为无效，包括借款行为，父母无需基于该无效借款行为承担偿还责任。但如父母对无民事行为能力人的财产管理不善，导致财产不足以清偿其必要支出产生的债务，则可能需要承担相应责任。
- 父母明确表示放弃债权或赠与款项：虽然有些父母可能出于亲情考虑并不要求子女偿还借款，但这并不能成为子女逃避还款责任的理由。在法律上，除非父母明确表示放弃债权或赠与款项，否则子女仍应承担相应的还款义务。比如父母在借款给子女时，明确表示这笔钱不用还了，这属于赠与行为，子女无需偿还；但如果父母没有明确表示，子女就不能擅自认为不用还。
道德角度
- 传统家庭观念：在中国传统文化中，家庭被视为紧密的整体，家庭成员间常相互扶持。偿还父母借款不仅能够培养个人的责任感和独立意识，让子女深刻理解金钱的价值和借贷的责任，还能有效避免家庭内部因金钱问题而产生的矛盾和纠纷，从而维护家庭关系的健康与和谐。例如，子女在有能力偿还借款时，主动偿还借款，会让父母感到欣慰，也能增进亲子之间的感情。
- 道德非法律义务：然而，道德层面的考量并不构成法律上的强制要求。子女是否偿还借款给父母，最终取决于个人意愿和经济能力。如果子女经济困难，暂时无法偿还借款，父母通常也会理解和包容。
实际操作建议
- 签订书面协议：若父母与子女之间发生了借款行为，建议签订明确的借款协议，如借条、借款合同等，并约定还款日期、利息等具体条款。这样可以在发生纠纷时有明确的依据，保障双方的合法权益。例如，借条中可以写明借款金额、借款用途、还款时间、利息计算方式等内容。
- 自觉履行义务：即使在没有书面协议的情况下，子女也应基于道德和法律的双重考量，自觉尽快偿还借款，以体现对父母的尊重和感激之情。如果确实无法按时偿还，应及时与父母沟通，说明情况，争取父母的理解和宽限。
如果你在借款还款过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。