在合同明确约定固定单价的情况下，定额一般不能直接推翻该固定单价，但在以下特定情形中，定额可能作为推翻或调整固定单价的依据：
合同存在重大误解或显失公平
- 若合同签订时，双方对固定单价的理解存在重大误解，或该单价明显偏离市场合理水平，导致一方遭受重大损失，受损方可以依据《民法典》中关于重大误解或显失公平的规定，请求法院或仲裁机构变更或撤销合同中的固定单价条款。在此过程中，定额可能作为判断市场合理价格的重要参考。
- 例子：如某工程合同中约定的固定单价远低于市场平均水平，且承包方在签订合同时因信息不对称或经验不足而未察觉，该条款可能被认定为显失公平，定额可作为调整单价的依据。
合同履行过程中发生设计变更或工程量大幅增减
- 在合同履行过程中，若因设计变更、工程量大幅增减等原因导致原固定单价无法合理适用，双方可以协商调整单价。若协商不成，定额可能作为确定新单价的重要依据。
- 法律依据：根据《民法典》及相关司法解释，合同履行过程中发生情势变更，继续履行合同对一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。定额在此类情况下可能作为判断“明显不公平”及确定新单价的参考。
- 例子：如某装修合同中约定的固定单价是基于特定设计方案和工程量，若后续设计方案发生重大变更，导致工程量大幅增加，原固定单价可能无法合理覆盖新增工程量，定额可作为调整单价的依据。
合同约定以定额作为结算依据或调整机制
- 若合同中明确约定以定额作为结算依据或调整固定单价的机制，如约定“固定单价可根据定额调整”或“工程量增减超过一定比例时，单价按定额调整”等，则定额可直接作为推翻或调整固定单价的依据。
- 例子：如某施工合同中约定“固定单价为暂定价，最终结算时根据实际工程量及定额进行调整”，则定额在结算时将作为调整单价的重要依据。
定额作为行业惯例或交易习惯被采纳
- 在特定行业或地区，定额可能被视为行业惯例或交易习惯，若合同未明确排除定额的适用，且双方在合同履行过程中均认可定额的权威性，则定额可能作为推翻或调整固定单价的参考。
- 法律依据：根据《民法典》中关于交易习惯的规定，在合同未作相反约定的情况下，可以参照交易习惯履行。定额作为行业内的普遍标准，可能被视为交易习惯的一部分。
- 例子：如某地区建筑行业普遍采用特定定额作为结算依据，且双方在合同中未明确排除定额的适用，则定额可能作为调整固定单价的参考。
法律建议：
- 在签订合同时，应明确约定固定单价的适用范围、调整机制及争议解决方式，以避免后续纠纷。
- 若合同履行过程中发生设计变更、工程量增减等情形，应及时与对方协商调整单价，并保留相关证据。
- 若因定额问题产生纠纷，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合理的维权策略。
可能后果：
- 若未经协商或法律程序擅自推翻固定单价，可能构成违约行为，需承担违约责任。
- 若定额被法院或仲裁机构采纳作为调整单价的依据，则需按照调整后的单价进行结算。
如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。