公司要求股东实缴出资的权利与债权人权利之间，并不存在一个绝对的高低之分，而是需要根据具体情况，依据相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、股东实缴出资的权利基础
股东实缴出资是股东对公司应尽的义务，也是公司资本充实原则的重要体现。根据《公司法》的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。这表明，股东实缴出资的权利（或更准确地说，是义务）是受到法律保护的，但这种保护并不意味着它高于其他所有权利。
二、债权人权利的基础与保护
债权人的权利主要基于其与公司之间的债权债务关系。在公司运营过程中，如果公司无法清偿到期债务，债权人有权要求公司承担清偿责任。如果公司资产不足以清偿债务，债权人还可以依据相关法律法规，要求股东在未实缴出资的范围内承担补充赔偿责任。这一规定体现了法律对债权人利益的保护，确保在公司资产不足以清偿债务时，债权人的利益能够得到一定程度的保障。
三、两者权利的平衡与协调
在公司正常运营阶段：股东实缴出资的权利（义务）与债权人的权利通常不会产生直接冲突。股东按时足额缴纳出资，有助于公司资本的充实和稳定运营，从而间接保护了债权人的利益。
在公司无法清偿债务阶段：如果公司无法清偿到期债务，且资产不足以覆盖全部债务，此时股东未实缴出资的部分就可能成为债权人追偿的对象。在这种情况下，法律会倾向于保护债权人的利益，要求股东在未实缴出资的范围内承担补充赔偿责任。但这并不意味着股东实缴出资的权利被完全剥夺或忽视，而是法律在平衡股东和债权人利益时的一种体现。
四、特殊情况下的权利优先顺序
在极少数特殊情况下，如公司破产清算时，法律会明确规定债权人的权利优先于股东的权利。这是因为破产清算的目的是为了公平清偿债权人的债务，而股东作为公司的所有者，在公司破产时其利益应当排在债权人之后。但这并不改变在公司正常运营阶段股东实缴出资义务与债权人权利之间的平衡关系。
总结来看，公司要求股东实缴出资的权利与债权人权利之间并不存在绝对的高低之分。它们在不同的法律阶段和情境下有着不同的表现和保护程度。在实际操作中，应当根据具体情况和法律法规来综合判断和处理两者之间的关系。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。