核心结论：网购重疾险未明确告知不保原位癌，能否获得理赔或主张权益需分情况判断，关键在于保险条款是否明确约定、保险公司是否履行告知义务，以及是否符合法律规定的“免责条款无效”情形。以下分情况具体说明：
1. 若保险条款明确约定“原位癌不赔”，且保险公司已履行告知义务
根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款（如“原位癌不赔”）需以加粗、加黑、单独提示等方式明确说明，并由投保人签字确认。若保险公司能证明已通过网页弹窗、投保须知、条款加粗等方式履行了告知义务，且条款内容不违反法律强制性规定（如不违反《健康保险管理办法》对重疾险保障范围的要求），则该条款有效，保险公司有权拒赔。
建议：若您已签字确认条款，且保险公司能提供告知证据，主张理赔的难度较大，但可尝试通过协商要求部分补偿（如退还保费或赠送其他服务）。
2. 若保险条款未明确约定“原位癌不赔”，或保险公司未履行告知义务
若条款中未明确排除原位癌，或保险公司未通过显著方式提示免责内容（如仅在冗长条款中隐藏免责条款，未单独提示），则根据《保险法》第十九条，该免责条款可能被认定为无效。此时，保险公司需承担理赔责任。
法律依据：
3. 若原位癌属于行业规范中的“轻症”，但保险条款未覆盖
根据中国保险行业协会发布的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》，原位癌通常被归类为“轻症”而非“重疾”。若您购买的重疾险仅保障“重疾”而未涵盖“轻症”，则保险公司拒赔可能合法。但若保险公司宣传中暗示或明示保障“轻症”，或未明确区分“重疾”与“轻症”范围，则可能构成误导销售，您有权主张解除合同并要求赔偿。
建议：检查保险条款中是否明确区分“重疾”与“轻症”，并核对宣传资料（如网页、广告）是否与条款一致。若存在矛盾，可主张保险公司承担违约责任。
4. 若保险公司以“未如实告知健康状况”为由拒赔
若您在投保时未如实告知既往病史（如曾患原位癌或相关疾病），保险公司可能依据《保险法》第十六条主张解除合同并拒赔。但若保险公司未在合同成立后30日内行使解除权，或无法证明未告知事项与理赔疾病存在因果关系，则其拒赔理由可能不成立。
建议：核对投保时的健康告知内容，若您已如实告知且保险公司未进一步核查，或拒赔理由与告知事项无关，可主张保险公司继续履行合同。
总结：网购重疾险未保原位癌的纠纷需结合条款约定、告知义务履行情况、行业规范及健康告知内容综合判断。建议您：