对于未规定质保期的商品，赔偿问题需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若商品属于法定必须标注质保期的类型（如《产品质量法》明确列举的商品），但未标注
   根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可要求退货、更换或修理。若因未标注质保期导致消费者无法主张权利（如超过合理使用期限后出现问题），经营者可能需承担举证责任倒置的后果，即需证明商品问题非自身原因导致，否则需赔偿消费者实际损失（如维修费、更换费等）。
   法律依据：《产品质量法》第二十七条（明确需标注质保期的商品范围）、《消费者权益保护法》第二十四条。

2. 若商品不属于法定必须标注质保期的类型，但经营者承诺了质保期（如口头或书面约定）
   若经营者未履行承诺的质保义务（如拒绝维修、更换），消费者可依据《民法典》第五百七十七条，要求经营者承担违约责任，赔偿范围包括直接损失（如维修费）和间接损失（如因商品故障导致的其他财产损失）。
   关键点：消费者需保留经营者承诺的证据（如聊天记录、广告宣传等）。

3. 若商品既无法定质保期要求，经营者也未承诺质保期
   此时适用《民法典》第六百二十一条关于“质量检验期”的规定：

   • 若消费者在合理期限内发现质量问题（如购买后1个月内），可要求经营者承担责任；
     
   • 若超过合理期限，但商品质量问题在正常使用下本应被发现（如购买后6个月内），经营者仍需承担责任，但消费者需证明质量问题非自身使用不当导致；
     
   • 若超过2年最长合理期限（自消费者收到商品之日起算），经营者通常不承担责任，除非能证明质量问题在交付时即存在且经营者明知。
     赔偿范围：以消费者实际损失为限，包括商品贬值损失、维修费等。

行动建议：

• 保留购买凭证（发票、合同等）、商品问题证据（照片、视频、检测报告等）；
  
• 优先与经营者协商，明确质保期主张（如要求书面补充质保条款）；
  
• 若协商无果，可向当地市场监管部门投诉或直接起诉，主张赔偿。
  

如有具体商品类型或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。