在签订多份合同的情况下，具体以哪份合同为履行依据，需根据不同情况来判断，以下从多个角度进行分析：

1. 合同内容明确约定优先

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间签订的多份合同，如果内容不冲突，且均合法有效，那么每份合同在其约定的范围内均具有法律效力。但如果多份合同对同一事项有不同约定，且合同中明确约定了以某份合同为准，或者约定了合同之间的效力顺序，那么应当按照约定来履行。
   • 例子说明：假设甲乙双方就同一交易事项签订了两份合同，第一份合同约定了交易价格为100万元，第二份合同则明确约定“本合同为最终合同，与之前签订的任何合同有冲突的，以本合同为准”，且第二份合同约定的交易价格为120万元。在这种情况下，应当以第二份合同为准，履行120万元的交易价格。

2. 合同签订时间先后顺序

   • 法律背景：在没有明确约定的情况下，如果多份合同对同一事项有不同约定，且无法确定哪份合同是双方最终的真实意思表示，那么通常会考虑合同签订的时间先后顺序。一般来说，后签订的合同会被视为对先签订合同的变更或补充，因此以时间在后的合同为准。
   • 例子说明：继续上述例子，如果甲乙双方签订的两份合同均未明确约定以哪份为准，但第二份合同是在第一份合同签订后的一段时间内签订的，且内容上对第一份合同进行了部分修改，那么在这种情况下，可能会倾向于以第二份合同为准。但需要注意的是，这种判断并非绝对，还需要结合其他因素进行综合考量。

3. 合同实际履行情况

   • 法律背景：除了合同内容和签订时间外，合同的实际履行情况也是判断以哪份合同为准的重要依据。如果双方在实际履行过程中，是按照某份合同的约定来执行的，那么这份合同通常会被视为双方真实意思表示的体现，因此应当以这份合同为准。
   • 例子说明：假设甲乙双方签订了两份合同，但实际履行过程中，双方一直是按照第一份合同的约定来执行的，比如按照第一份合同约定的价格进行付款、按照第一份合同约定的交货时间进行交货等。那么在这种情况下，即使第二份合同在内容上对第一份合同进行了修改，但也可能因为实际履行情况而倾向于以第一份合同为准。

4. 合同效力问题

   • 法律背景：如果多份合同中存在无效或可撤销的合同，那么这些合同自然不能作为履行的依据。在判断以哪份合同为准时，需要首先排除无效或可撤销的合同，然后再根据其他因素进行判断。
   • 例子说明：假设甲乙双方签订了两份合同，但其中一份合同因为存在欺诈、胁迫等情形而被认定为可撤销合同，且已经被撤销。那么在这种情况下，自然不能以这份被撤销的合同为准，而应当根据另一份合法有效的合同以及上述其他因素来判断以哪份合同为准。

建议：在签订多份合同时，为了避免纠纷和混淆，建议双方在合同中明确约定以哪份合同为准或者约定合同之间的效力顺序。同时，在实际履行过程中，也应当严格按照合同的约定来执行，以确保合同的顺利履行和双方的合法权益。如果遇到相关纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。