结论：银行催收打电话称违规用卡会拘留等表述，若其内容不真实、目的在于威胁或迫使债务人还款，且给债务人造成了心理压力或恐惧，则可能构成恐吓。

分析如下：

1. 恐吓的定义：

   • 恐吓通常指的是以威胁、吓唬的方式，使对方产生恐惧心理，从而达到某种目的的行为。在法律上，恐吓可能构成违法行为，特别是当这种行为侵犯了他人的合法权益，如名誉权、隐私权或人身安全等。

2. 银行催收行为的合法性：

   • 银行作为债权人，有权对逾期未还款的债务人进行催收。然而，催收行为必须遵守法律法规，不得使用非法手段，如暴力、威胁、骚扰等。
   • 如果银行催收人员在电话中声称债务人因违规用卡会被拘留，但这一说法并无事实依据，或者其目的在于通过威胁来迫使债务人还款，那么这种行为就可能构成恐吓。

3. 恐吓的认定标准：

   • 恐吓的认定通常需要考虑多个因素，包括威胁的内容、方式、目的以及给对方造成的影响等。
   • 如果威胁的内容明显不真实，或者其目的在于通过威胁来达到某种非法目的（如迫使债务人还款），且给债务人造成了心理压力或恐惧，那么这种行为就可能被认定为恐吓。

4. 债务人的应对措施：

   • 如果债务人认为银行催收行为构成恐吓，可以首先尝试与银行沟通，要求其停止不当催收行为。
   • 如果沟通无果，债务人可以向相关监管机构投诉，或者寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：

• 对于银行而言，应当加强催收人员的培训和管理，确保催收行为合法合规，避免使用非法手段进行催收。
• 对于债务人而言，如果遇到银行催收行为不当的情况，应当保持冷静，及时收集证据，并通过合法途径维护自己的权益。

额外说明：

• 需要注意的是，即使银行催收行为不构成恐吓，但如果其违反了相关法律法规或行业规范（如频繁骚扰、泄露债务人隐私等），债务人同样有权进行投诉和维权。
• 在处理此类问题时，建议债务人咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权益和维权途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。