结论：在工厂已经停工的情况下还拿货，可能涉及多种法律关系和责任，具体需根据拿货的性质、双方约定及实际情况来判断。以下是从不同角度的分析和建议：
一、若拿货行为基于有效合同
合同履行情况：
- 如果工厂停工前，双方已签订有效的买卖合同，且合同中未约定工厂停工作为合同解除或变更的条件，那么买方在工厂停工后仍要求拿货，可能构成对合同的正常履行。但此时需关注工厂是否具备继续履行合同的能力，如库存是否充足、是否能够恢复生产等。
- 建议：买方应与工厂协商，了解工厂停工的具体原因、预计恢复生产的时间以及库存情况，以便决定是否继续履行合同或寻求其他解决方案。
违约责任：
- 如果工厂因停工无法履行合同，且该停工非因买方原因造成，工厂可能构成违约。根据《民法典》的相关规定，违约方需承担违约责任，包括赔偿损失等。
- 建议：买方可以要求工厂承担违约责任，如赔偿因停工导致的损失、支付违约金等。如果双方无法协商一致，买方可以通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。
二、若拿货行为无有效合同或合同存在瑕疵
无合同或合同无效：
- 如果双方未签订书面合同，或合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，那么拿货行为可能缺乏法律基础。
- 建议：在这种情况下，买方应谨慎行事，避免与工厂发生不必要的纠纷。如果已经拿货，应尽快与工厂协商解决，如退货、退款等。如果协商不成，买方可能需要通过法律途径来维护自己的权益，但需注意举证责任和诉讼风险。
合同瑕疵与补救：
- 如果合同存在瑕疵，如条款不明确、存在歧义等，可能导致双方对合同的理解不一致，进而引发纠纷。
- 建议：买方应仔细审查合同条款，与工厂协商补充或明确合同内容。如果无法协商一致，可以寻求法律帮助，通过法律途径来确认合同效力或解释合同条款。
三、特殊情况下的法律责任
工厂恶意停工：
- 如果工厂恶意停工，以逃避履行合同义务或损害买方利益，那么工厂可能构成欺诈或恶意违约。
- 建议：买方可以收集相关证据，如工厂停工的通知、与工厂的沟通记录等，以证明工厂的恶意行为。然后，买方可以通过法律途径要求工厂承担更严重的法律责任，如赔偿损失、支付惩罚性赔偿金等。
不可抗力因素：
- 如果工厂停工是由于不可抗力因素造成的，如自然灾害、政府行为等，那么工厂可能免除部分或全部责任。
- 建议：买方应了解工厂停工的具体原因，判断是否属于不可抗力因素。如果属于不可抗力因素，买方应与工厂协商解决方案，如延长交货期、调整合同价格等。如果无法协商一致，买方可能需要接受部分损失或寻求其他法律途径解决争议。
总结与进一步行动建议：在工厂已经停工的情况下还拿货，买方应首先审查与工厂之间的合同关系，了解合同的具体内容和履行情况。然后，根据工厂停工的原因、合同的有效性以及双方协商的结果，决定是否继续履行合同或寻求其他解决方案。如果无法协商一致或遇到法律纠纷，买方可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。