供应商提供的货物是已停产型号时，您可采取以下法律措施维护权益，具体分情况处理：

1. 核查合同条款，明确违约责任
   首先需审查采购合同中关于货物规格、质量标准、交付要求及违约责任的约定。若合同明确约定货物必须为“在产型号”或“可替代型号”，而供应商故意隐瞒停产事实，则构成根本违约。您有权依据《民法典》第五百七十七条要求供应商承担违约责任，包括但不限于：

   • 更换货物：要求供应商提供同等性能的在产型号；
     
   • 赔偿损失：若因停产导致您产生额外成本（如生产线停滞、客户索赔等），可主张赔偿；
     
   • 解除合同：若停产导致合同目的无法实现（如特定型号为项目唯一适配型号），可单方解除合同并要求赔偿。
     

2. 供应商未如实告知停产信息，构成欺诈或重大误解
   若供应商在签约时未主动披露货物已停产，且您基于对货物正常供应的合理信赖签订合同，可能构成《民法典》第一百四十八条规定的欺诈，或第一百四十七条规定的重大误解。此时您可：

   • 撤销合同：自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院或仲裁机构申请撤销合同，并要求返还货款、赔偿损失；
     
   • 主张惩罚性赔偿：若供应商存在故意隐瞒且情节严重（如多次以停产货物欺诈客户），可依据《消费者权益保护法》第五十五条（若您为消费者）或《民法典》中关于欺诈的条款主张惩罚性赔偿。
     

3. 供应商主张“不可抗力”或“情势变更”的抗辩
   若供应商以“停产系因原材料短缺、政策调整等不可抗力”为由抗辩，需审查其是否履行了及时通知义务，以及停产是否确实无法预见、无法避免。根据《民法典》第五百九十条，若供应商未及时通知导致您损失扩大，需对扩大损失部分承担责任。

   • 若停产属于商业风险（如供应商自主停产升级），则不构成不可抗力，供应商仍需按合同履行或赔偿；
     
   • 若合同履行基础丧失（如停产导致货物价格暴涨），可依据《民法典》第五百三十三条主张情势变更，要求重新协商合同条款或解除合同。
     

行动建议：

1. 立即固定证据：保存合同、沟通记录、停产通知（如供应商邮件、官网公告）、您因停产产生的损失凭证（如客户索赔函、额外采购成本发票）；
   
2. 发送书面函件：要求供应商在限期内提供解决方案（如更换货物、赔偿），并明确拒绝其“仅退款”等不合理提议；
   
3. 协商或诉讼：若供应商拒不配合，可依据合同约定申请仲裁或向法院起诉，同时申请财产保全防止其转移资产。
   

提示：货物停产问题需结合合同条款、停产原因及您的实际损失综合判断，建议根据具体情况选择最优维权路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。