关于行政复议听证会是否需要请律师的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据案件的具体情况、个人的法律知识水平以及经济条件等多方面因素来综合考虑。

首先，我们要明确的是，行政复议并非必须进行听证。行政复议机关在审理复议案件时，主要以书面材料为依据进行审查，这些书面材料包括申请人的复议申请书、被申请人的答复书以及双方提交的证据等。但在某些特定情况下，如案件重大、复杂或涉及广泛社会影响时，行政复议机关可能会选择举行听证，以确保决定的公正性和合理性。

接下来，我们分析是否需要请律师的情况：

1. 如果案件简单且个人对法律程序熟悉：

   • 在这种情况下，您可能不需要聘请律师。因为案件事实清晰，法律关系简单，您能够自行准备复议材料，清楚阐述争议点，并提供确凿证据。同时，您对行政复议的程序和要求有一定了解，能够自信地表达诉求。

2. 如果案件复杂或法律知识不足：

   • 在这种情况下，聘请律师将是一个明智的选择。律师具备专业的法律知识和丰富的经验，能够更好地梳理案件脉络，深入分析行政机关的行政行为是否存在程序违法、适用法律错误等问题。同时，律师能够为您提供准确的法律分析和判断，帮助明确复议请求和理由，协助收集、整理并提交复议所需的证据材料。在听证过程中，律师还能代表您进行陈述和辩护，充分阐述您的观点和理由，提高复议成功的几率。

3. 如果希望提高复议效率和成功率：

   • 即使案件不是特别复杂，但如果您希望提高复议的效率和成功率，聘请律师也是一个不错的选择。律师能够运用专业的沟通和辩论技巧，与行政机关进行有效交锋，为您争取最大利益。

总结建议：

• 如果您认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，且案件相对简单，您对法律程序有一定了解，那么您可以考虑自行申请听证。
• 如果案件复杂、涉及多个法律关系或专业领域知识，或者您对法律知识不足，那么聘请律师将更有助于您维护自身合法权益，提高复议的成功率。

最后，无论您是否选择聘请律师，都建议您在提交复议申请时明确提出听证请求（如果认为有必要），并说明理由和依据。同时，提前了解行政复议的程序和要求，准备好相关证据材料，以便更好地维护自己的权益。