结论：欺诈骗保行为在移交公安部门后，是否还需要行政处罚，需根据具体情况判断。若公安部门立案侦查并移送检察机关审查起诉，最终法院判决有罪，则一般不再进行行政处罚；若公安部门认为不构成犯罪或证据不足，未移送检察机关，或检察机关作出不起诉决定，则可能仍需行政处罚。
分析说明：
刑事处罚与行政处罚的关系：
- 刑事处罚是针对犯罪行为的严厉制裁，由法院根据刑法规定判处，包括有期徒刑、罚金等。
- 行政处罚是针对违法行为的制裁，由行政机关根据行政法规规定作出，如罚款、吊销许可证等。
- 两者在性质、目的和程序上均有所不同，但可能针对同一行为产生竞合。
欺诈骗保行为的处理流程：
- 欺诈骗保行为首先可能由相关部门（如医保部门）进行调查，若发现涉嫌犯罪，则移交公安部门。
- 公安部门立案侦查后，若认为构成犯罪，将移送检察机关审查起诉。
- 检察机关审查后，若认为证据充分，将向法院提起公诉；若认为证据不足或情节轻微，可能作出不起诉决定。
- 法院审理后，若判决有罪，则依法判处刑罚；若判决无罪，则释放被告人。
行政处罚的适用情况：
- 若法院判决有罪：根据“一事不再罚”原则，一般不再对同一行为进行行政处罚。因为刑事处罚已经是对该行为的严厉制裁，行政处罚无需再叠加。
- 若公安部门认为不构成犯罪或证据不足：未移送检察机关，或检察机关作出不起诉决定，则相关部门可能仍需根据行政法规对欺诈骗保行为进行行政处罚。因为此时该行为尚未受到刑事处罚，行政处罚是必要的制裁手段。
特殊场景：
- 在某些情况下，即使法院判决有罪，也可能存在行政处罚与刑事处罚并处的情况。这通常发生在行政法规有特别规定，或行政处罚与刑事处罚针对的是行为的不同方面时。但这种情况较为少见，且需严格遵循法律原则。
行动建议：
- 若您或他人涉及欺诈骗保行为，且已移交公安部门，建议积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻处理。
- 若对处理结果有异议，或认为行政处罚不当，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。