同一个案子一般不可以多次立案，但在特定情况下，如存在新的犯罪事实或证据、不同罪名或法律条款适用、程序性问题或新事实出现等情形时，可能会再次立案。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的禁止重复立案原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于已经受理的案件，若当事人就同一纠纷再次起诉，且符合法律规定的条件（如属于重复起诉），法院或相关司法机关将不予受理。这一规定旨在避免司法资源的浪费和诉讼程序的滥用，确保司法公正与效率。
司法实践：
- 在司法实践中，一旦案件被立案侦查、审理或执行，除非出现法定事由（如发现新的犯罪事实、需要补充侦查、程序性错误等），否则不会再次立案。这是为了维护司法程序的稳定性和权威性，防止对同一案件进行重复审理和判决。
二、可能再次立案的特殊情况
尽管一般情况下禁止重复立案，但在某些特殊情况下，可能会出现再次立案的情形：
发现新的犯罪事实或证据：
- 如果在原案件审理过程中或结束后，发现了与原案件相关的新犯罪事实或证据，且这些事实或证据足以构成新的犯罪或影响原案件的定罪量刑，那么可能会针对这些新的事实或证据再次立案。例如，在原案件审理中未发现的同案犯或新的犯罪行为，可能会被另行立案侦查。
不同罪名或法律条款适用：
- 在某些复杂案件中，可能存在多个犯罪行为或涉及多个罪名。如果原案件仅针对部分犯罪行为或罪名进行了立案和审理，而后续又发现了其他犯罪行为或罪名，那么可能会针对这些未处理的犯罪行为或罪名再次立案。
程序性错误或瑕疵：
- 在原案件审理过程中，如果存在严重的程序性错误或瑕疵（如违反法定程序、侵犯当事人合法权益等），且这些错误或瑕疵无法通过补正等方式纠正，那么可能会导致原案件被撤销或改判，并针对相关问题重新立案审理。例如，某案件因管辖权异议被上级法院裁定移送至其他法院管辖，受移送法院将依法重新立案。
新事实或新证据的出现（民事案件）：
- 在民事案件中，若在判决生效后出现新的事实或证据，可能影响原判决的正确性，当事人可基于新情况申请再审或通过其他合法途径寻求救济。例如，甲诉乙合同纠纷案判决生效后，发现乙伪造关键证据导致误判，甲可申请再审并可能被重新立案审查。
三、重复立案的法律后果
若当事人违反“一事不再理”原则恶意重复起诉，除面临不予受理的裁定外，还可能承担诉讼费用负担、妨碍民事诉讼强制措施等不利后果。因此，在提起诉讼前，当事人应仔细审查案件事实和法律依据，确保符合立案条件，避免不必要的法律纠纷。
总结来说，同一个案子在一般情况下是不允许多次立案的，但在特定情况下，如发现新的犯罪事实或证据、不同罪名或法律条款适用、程序性错误或瑕疵以及新事实或新证据的出现等，可能会再次立案。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。