口头同意调解后事后反悔，一般情况下不可以直接立案，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：口头同意调解后反悔，不可直接立案

在司法实践中，调解是一种常见的解决纠纷的方式。当双方当事人在调解过程中达成口头协议时，这一协议在法律上通常被视为具有约束力，尤其是当调解协议内容明确、双方意思表示真实且不违反法律强制性规定时。因此，如果一方在口头同意调解后反悔，另一方通常不能直接向法院提起诉讼要求立案，因为调解协议本身已经构成了一种纠纷解决的方式，且双方应当遵守。

二、例外情况：反悔后可立案的情形

尽管口头同意调解后反悔一般不可直接立案，但也存在一些例外情况，在这些情况下，反悔方可能可以向法院提起诉讼：

1. 调解协议存在无效或可撤销情形：

   • 如果调解协议存在《民法典》中规定的无效情形（如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等），或者存在可撤销情形（如因重大误解订立、在订立合同时显失公平等），则反悔方可以向法院提起诉讼，要求确认调解协议无效或撤销调解协议，并据此要求重新处理纠纷。

2. 调解协议未履行或未完全履行：

   • 如果调解协议达成后，一方未履行或未完全履行协议内容，另一方在催告后合理期限内仍未履行的，可以向法院提起诉讼，要求对方履行调解协议或承担违约责任。但这种情况下的立案并非直接针对调解协议的反悔，而是针对协议履行问题的诉讼。不过，在诉讼过程中，法院会审查调解协议的合法性和有效性，并据此作出判决。

3. 调解程序违法或调解组织无权调解：

   • 如果调解程序违反法律规定（如调解组织未依法成立、调解程序不合法等），或者调解组织无权对特定类型的纠纷进行调解（如调解组织超越其职权范围进行调解），则调解协议可能被视为无效。在这种情况下，反悔方可以向法院提起诉讼，要求重新处理纠纷。

三、法律建议

1. 在调解过程中尽量签订书面调解协议：为了避免口头协议可能带来的争议和不确定性，建议在调解过程中尽量签订书面调解协议，并明确双方的权利和义务、履行方式和期限等关键条款。

2. 在反悔前谨慎考虑并咨询专业律师：如果一方在口头同意调解后反悔，建议在采取任何行动前谨慎考虑并咨询专业律师。律师可以根据具体情况评估调解协议的合法性和有效性，并提供相应的法律建议。

3. 保留相关证据：无论是否签订书面调解协议，都建议双方保留与调解过程相关的所有证据（如调解记录、录音录像、书面沟通记录等）。这些证据在后续可能发生的纠纷处理中可能起到关键作用。

如果您在调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。