若立案前调解成功后一方反悔，通常调解协议不具有强制执行力，但可通过诉讼或重新调解解决，具体如下：

1. 调解协议的性质与效力
   立案前的调解（如诉前调解、人民调解等）通常属于非诉讼程序，其达成的调解协议本身不具有直接强制执行力。若一方反悔，另一方无法直接申请法院强制执行协议内容，但可通过以下途径维护权益：

2. 途径一：向法院提起诉讼

   • 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，调解协议达成后，若一方未履行，另一方可依据调解协议内容向法院起诉，要求对方履行义务或承担违约责任。
     
   • 操作建议：
     
     • 准备调解协议、调解过程记录（如调解笔录）、反悔方的违约证据（如沟通记录、未履行事实的证明）等材料；
       
     • 在诉讼中，调解协议可作为重要证据，法院会结合协议内容、双方实际履行情况及法律规定综合判决。
       
   • 注意：若调解协议中明确约定“一方反悔需支付违约金”或“双方同意将协议提交法院司法确认”，则可能增加对方违约成本或使协议获得强制执行力（需符合司法确认条件）。

3. 途径二：申请司法确认（若符合条件）

   • 适用场景：若调解协议是在人民法院特邀调解组织或特邀调解员主持下达成，且双方同意将协议提交法院进行司法确认，则可申请法院出具《民事裁定书》。
     
   • 效力：经司法确认的调解协议具有强制执行力，一方不履行，另一方可直接申请法院强制执行。
     
   • 操作建议：
     
     • 在调解协议中明确约定“双方同意将本协议提交XX法院进行司法确认”；
       
     • 在协议达成后30日内，共同向法院申请司法确认（需提交协议原件、身份证明等材料）。
       

4. 途径三：重新调解或协商

   • 若双方仍有协商意愿，可再次通过调解组织（如人民调解委员会、法院特邀调解员等）进行调解，重新达成协议并完善履行保障措施（如增加担保、约定违约金等）。
     

总结建议：

• 若对方反悔，优先通过诉讼途径解决，并充分准备调解协议及相关证据；
  
• 若调解协议未司法确认，可考虑补充申请司法确认（若条件允许）；
  
• 调解过程中建议明确约定违约责任或履行保障条款，降低反悔风险。
  

如有具体案件细节（如调解协议内容、反悔原因等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的建议。