二审驳回上诉，维持原判的执行依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定。以下从实体和程序两个层面详细阐述这一执行依据：

实体法律依据

1. 事实认定清楚：

   • 二审法院在审查一审法院认定的事实时，会全面、客观地审查当事人提交的证据，并据此作出合理的事实认定。如果一审法院的事实认定与客观情况相符，且没有遗漏或错误，二审法院会确认一审法院的事实认定是清楚的。
   • 举例：在一起合同纠纷案件中，一审法院根据双方签订的合同、交易记录以及当事人的陈述，认定了合同的有效性和双方的履行情况。二审法院在审查时，发现一审法院的认定与证据材料一致，因此会确认一审法院的事实认定是清楚的。

2. 适用法律正确：

   • 一审法院在裁判时，必须准确适用相关的法律法规。二审法院会审查一审法院是否正确地选择了适用的法律条文，并准确地解释了这些条文的含义。如果一审法院在适用法律方面没有错误，二审法院会认定一审法院的适用法律是正确的。
   • 举例：在一起侵权纠纷案件中，一审法院根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，认定了被告的行为构成侵权，并据此作出了相应的判决。二审法院在审查时，发现一审法院的适用法律与法律规定相符，且解释合理，因此会确认一审法院的适用法律是正确的。

3. 处理结果恰当：

   • 一审法院的处理结果应当与查明的事实和适用的法律相符。二审法院会审查一审法院的处理结果是否既符合法律规定，又体现了公平正义的原则。如果一审法院的处理结果是恰当的，二审法院会维持一审法院的处理结果。
   • 举例：在上述合同纠纷案件中，一审法院根据合同约定和双方的实际履行情况，判决被告承担违约责任，并赔偿原告的损失。二审法院在审查时，认为一审法院的处理结果既符合法律规定，又体现了公平原则，因此会维持一审法院的处理结果。

程序法律依据

1. 程序合法：

   • 一审法院的审判程序必须符合法律规定的程序要求，包括立案、开庭、举证质证、辩论、宣判等各个环节都必须依法进行。如果二审法院认为一审法院的审判程序存在违法情形，如未依法送达法律文书、剥夺当事人辩论权利等，那么二审法院可能会以程序违法为由发回重审或改判。但在本案中，若一审程序合法，则二审法院会确认一审程序的合法性。

2. 无新证据或新理由：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。这意味着，如果上诉人没有提出新的证据或理由来支持其上诉请求，或者提出的新证据或理由不足以推翻一审判决，那么二审法院有权驳回上诉。

其他相关因素：

• 上诉请求的合理性：二审法院还会考虑上诉人的上诉请求是否合理。如果上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，或者明显不合理，那么二审法院也可能会驳回上诉。
• 社会公共利益：在某些情况下，二审法院还会考虑判决结果对社会公共利益的影响。如果一审判决结果符合社会公共利益的要求，那么二审法院可能会更倾向于维持原判。

综上所述，二审驳回上诉、维持原判的执行依据是多方面的，既包括实体上的事实认定清楚、适用法律正确、处理结果恰当，也包括程序上的合法性以及无新证据或新理由等。这些依据共同构成了二审法院作出驳回上诉、维持原判裁定的坚实基础。如有任何法律疑问，可直接向我咨询。