在行政复议中，通常并不直接涉及“应当诉讼”的法定情形，而是存在一些特定情况下必须先申请行政复议（复议前置），之后才能提起行政诉讼的情形。若未遵循这些复议前置的规定而直接提起诉讼，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。以下是对这些特定情形的详细阐述：

1. 自然资源所有权、使用权确认案件

   • 法律依据：根据《行政复议法》第三十条第一款，若公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其已依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权，应先申请行政复议；对复议决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。
   • 例外情况：涉及自然资源所有权、使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起的诉讼，不适用复议前置规定。另外，国务院或省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，以及确认自然资源所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决，不可再诉。

2. 纳税争议案件

   • 法律依据：依据《税收征收管理法》第八十八条第一款，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人与税务机关在纳税上发生争议时，需先依照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金或提供担保，然后申请行政复议；对复议决定不服的，可向法院起诉。
   • 纳税争议范围：涵盖纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点、税款征收方式等具体行政行为，以及征收税款、加收滞纳金和代扣代缴、代收代缴、代征行为等。

3. 商标评审委员会复审前置案件

   • 法律依据：根据《商标法》第三十四条，对驳回申请、不予公告的商标，申请人不服的可向商标评审委员会申请复审；对复审决定不服的，可在收到通知后三十日内向法院起诉。

4. 专利复审委员会复审前置案件

   • 法律依据：依据《专利法》第四十一条，专利申请人对驳回申请的决定不服的，可向专利复审委员会请求复审；对复审决定不服的，可在收到通知后三个月内向法院起诉。

5. 反垄断法中的限制集中或禁止经营集中的决定

   • 法律依据：对反垄断执法机构依据《反垄断法》作出的限制集中或禁止经营集中的决定不服的，应先申请行政复议；对复议决定不服的，可提起行政诉讼。

若当事人未遵循上述复议前置的规定，直接向法院提起行政诉讼，可能会面临以下法律后果：

• 法院可能会裁定不予受理，因为案件未经过行政复议程序，不符合起诉条件。
• 若法院已经受理，但在审理过程中发现案件属于复议前置情形，可能会裁定驳回起诉，要求当事人先申请行政复议。

因此，在处理与行政行为相关的不服事项时，当事人应仔细判断是否属于复议前置的情形。若属于，则必须遵循先复议后诉讼的程序要求，以确保自身合法权益得到有效维护。同时，对于不属于复议前置的情形，当事人可根据具体情况选择直接提起行政诉讼或先申请行政复议。

若您在行政复议或行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。