结论：法院在通知开庭后，若当事人提出回避复议申请未得到回复，且电话联系不上，最终按撤诉处理，这一行为是否违法需分情况讨论。一般来说，若法院未依法履行通知、答复等义务，直接按撤诉处理可能构成违法；若法院已依法履行相关义务，则按撤诉处理可能合法。
一、法院按撤诉处理的合法性基础
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这是法院按撤诉处理的主要法律依据。
合法情形：
- 若法院已依法向当事人送达了开庭传票，且当事人无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院按撤诉处理是合法的。
- 在此过程中，若当事人提出了回避复议申请，但法院已依法进行了审查并作出了决定（即使决定未直接送达当事人，但已通过其他方式如公告等告知），且当事人未在规定时间内提出异议或继续参与诉讼，法院按撤诉处理也可能被视为合法。
二、法院按撤诉处理可能违法的情形
未依法履行通知义务：
- 若法院未依法向当事人送达开庭传票，或送达方式不符合法律规定（如未送达至当事人指定的地址、未采用法定送达方式等），导致当事人未能知晓开庭时间或地点，此时按撤诉处理可能构成违法。
- 同样，若当事人提出了回避复议申请，但法院未依法进行审查或未在规定时间内作出决定，且未告知当事人审查结果或决定内容，此时按撤诉处理也可能违法。
未保障当事人诉讼权利：
- 诉讼过程中，法院有义务保障当事人的诉讼权利，包括知情权、参与权、申辩权等。若法院在按撤诉处理前未充分保障当事人的这些权利，如未给予当事人足够的准备时间、未听取当事人的意见等，也可能构成违法。
三、具体分析用户情况
回避复议申请未回复：
- 用户提出回避复议申请后，法院未给予回复。这可能意味着法院未依法对回避申请进行审查或未在规定时间内作出决定。若此情况属实，且法院未通过其他方式告知用户审查结果或决定内容，则法院按撤诉处理可能违法。
电话联系不上：
- 电话联系不上用户本身并不直接构成法院按撤诉处理的违法情形。但若法院因此未能有效送达开庭传票或回避复议决定等法律文书，且未采取其他合法送达方式（如公告送达），则可能因未依法履行通知义务而构成违法。
开庭未参加按撤诉处理：
- 若用户因未收到开庭通知或回避复议决定等法律文书而未能参加开庭，且法院未依法履行通知义务或保障用户诉讼权利，则按撤诉处理可能违法。反之，若用户已收到通知但无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，则按撤诉处理合法。
四、建议与后续行动
核实法院行为：
- 用户应首先核实法院是否依法履行了通知、答复等义务。这包括检查开庭传票、回避复议决定等法律文书的送达情况、送达方式以及送达时间等。
提出异议或申诉：
- 若用户认为法院按撤诉处理违法，可以向法院提出异议或申诉。在提出异议或申诉时，用户应提供相关证据证明法院未依法履行义务或保障其诉讼权利。
寻求法律援助：
- 若用户不确定如何操作或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据用户的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
总之，法院按撤诉处理是否违法需根据具体情况进行判断。用户应首先核实法院行为是否合法，并在必要时提出异议或申诉以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。