结论前置：招标文件若明确要求租金支付证明材料为收据，则可用收据作为证明；若未明确或要求更严格凭证（如发票），则收据可能不符合要求。以下从法律、实务、风险三个角度展开分析：

1. 法律角度：收据的证明效力取决于合同约定与法律规定

根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，包括“价款或者报酬的支付方式”。若招标文件（即合同要约）明确允许以收据作为租金支付证明，则该约定合法有效，承租人按约定提供收据即可满足要求。
但需注意：若招标文件未明确约定，或要求提供“合法有效凭证”（如税务发票），则收据可能因缺乏税务监管属性（非增值税专用发票或普通发票）而被认定为证明力不足。此时，出租方或招标方可能以“未提供合规凭证”为由主张承租人未履行付款义务。

2. 实务角度：收据的适用性需结合行业惯例与招标方要求

• 行业惯例：在部分非强制开票场景（如个人租赁、小额交易），收据可能被接受为付款证明；但在企业间租赁、政府采购等场景，招标方通常要求发票以符合财务审计要求。
  
• 招标方要求：若招标文件明确“租金支付凭证需为加盖财务章的收据”，则按此执行；若仅要求“付款证明”，但未限定形式，则需与招标方确认收据是否被接受（建议书面留痕，避免口头约定争议）。

3. 风险角度：使用收据可能引发的争议及防范

• 风险点：若招标文件未明确允许收据，而承租人仅提供收据，招标方可能以“未收到租金”为由拒绝履行后续义务（如交付标的物、退还保证金），甚至主张承租人违约。
  
• 防范建议：
  
  1. 明确约定：在租赁合同或招标文件中写明“租金支付凭证形式为收据（需加盖出租方公章/财务章）”，避免歧义；
     
  2. 补充证据：若只能提供收据，可同步留存转账记录、沟通记录（如邮件、微信）等辅助证据，证明租金已实际支付；
     
  3. 税务合规：若招标方要求发票，出租方应依法开具，避免因偷逃税款导致合同无效或行政处罚。

总结：收据能否作为租金证明材料，核心取决于招标文件的明确约定。建议承租人在参与招标前，仔细审阅文件条款，必要时与招标方沟通确认；若已签订合同，则严格按约定履行，并保留完整证据链。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。