核心结论：贷款逾期后银行再放款用于偿还逾期款项，存在多种法律和操作层面的情况，需分情况讨论，具体如下：
银行操作合规性及合同约定
- 若银行与借款人重新签订了贷款合同，明确约定新放贷款用于偿还逾期贷款：这种情况下，银行的操作是合规的。新签订的贷款合同会详细规定贷款金额、利率、还款期限、还款方式等条款。借款人需按照新合同的约定履行还款义务。例如，新合同约定贷款金额为10万元，年利率为5%，分36期偿还，那么借款人就需要按照这个新的还款计划，每月按时足额还款。如果借款人未能按照新合同履行还款义务，银行有权依据合同约定采取相应的措施，如收取逾期利息、违约金，甚至通过法律途径追讨欠款。
- 若银行未与借款人重新签订合同，擅自将新放贷款用于偿还逾期贷款：这种行为可能存在违规风险。银行在发放贷款时，需要遵循相关的法律法规和监管要求，与借款人签订合法有效的贷款合同。如果没有合同依据，银行擅自改变贷款用途，可能会面临监管部门的处罚。对于借款人来说，虽然逾期贷款可能被偿还，但新产生的贷款关系可能缺乏明确的合同约束，容易引发纠纷。比如，借款人可能对新贷款的利率、还款方式等存在异议，但由于没有合同明确规定，双方可能难以达成一致，进而影响借款人的信用记录和银行的资金安全。
借款人的权利与义务
- 权利方面：借款人有权了解新放贷款的具体情况，包括贷款金额、利率、还款期限、还款方式等。银行有义务向借款人提供清晰、准确的信息，确保借款人充分了解贷款的相关条款和风险。如果银行未能履行这一义务，借款人可以要求银行进行解释和说明。例如，借款人在收到新放贷款后，发现利率与之前约定的不符，有权要求银行提供合理的解释，并根据实际情况维护自己的合法权益。
- 义务方面：借款人需要按照贷款合同的约定，按时足额偿还贷款本息。如果借款人未能履行还款义务，不仅会影响自己的信用记录，还可能面临银行的催收措施和法律诉讼。例如，借款人连续多期未能按时还款，银行可能会通过电话、短信、上门催收等方式提醒借款人还款。如果借款人仍然拒不还款，银行有权向法院提起诉讼，要求借款人偿还欠款及相应的利息、违约金等费用。
可能面临的法律风险及应对措施
- 法律风险：如果银行的操作存在违规行为，或者借款人未能按照合同约定履行还款义务，双方都可能面临一定的法律风险。对于银行来说，违规发放贷款可能会受到监管部门的处罚，如罚款、暂停业务等。对于借款人来说，逾期还款可能会导致信用记录受损，影响今后的贷款申请和信用卡办理等。此外，如果银行通过法律途径追讨欠款，借款人还可能面临财产被查封、冻结等风险。
- 应对措施：如果借款人发现银行的操作存在违规行为，可以向监管部门进行投诉和举报，维护自己的合法权益。同时，借款人也应该积极与银行沟通，协商解决还款问题。如果确实无力按时还款，可以尝试与银行协商延长还款期限、调整还款方式等。例如，借款人可以向银行提出申请，将原本的等额本息还款方式调整为等额本金还款方式，以减轻还款压力。如果双方无法达成一致，借款人可以寻求法律援助，通过法律途径解决纠纷。