结论：解除协议中约定了违约责任但不明确时，能否以原合同主张违约责任需分情况讨论，具体如下：
一、若解除协议未完全排除原合同违约责任条款的适用
法律背景：
- 根据《民法典》的相关规定，合同解除后，尚未履行的部分终止履行，但已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
- 如果解除协议中虽然约定了违约责任，但表述模糊或未完全覆盖原合同中的违约责任条款，且未明确排除原合同违约责任条款的适用，那么原合同中的违约责任条款在解除协议未明确排除的范围内，仍可能对双方具有约束力。
法律建议：
- 在此情况下，您可以先尝试与对方协商，明确解除协议中违约责任的具体内容和范围，或者协商是否适用原合同中的违约责任条款。
- 如果协商不成，您可以考虑依据原合同中的违约责任条款向对方主张权利，但需注意，这可能需要您提供充分的证据证明原合同违约责任条款的适用性和合理性。
可能后果：
- 如果法院或仲裁机构认为解除协议中的违约责任约定不明确，且未排除原合同违约责任条款的适用，那么可能会参考原合同中的违约责任条款来判定违约方的责任。
- 但这也取决于具体案情和法院或仲裁机构的裁判尺度，因此结果并非绝对。
二、若解除协议明确排除了原合同违约责任条款的适用
法律背景：
- 如果解除协议中明确约定了违约责任，并且明确排除了原合同违约责任条款的适用，那么双方应严格按照解除协议中的违约责任条款来履行。
- 在这种情况下，原合同中的违约责任条款将不再对双方具有约束力。
法律建议：
- 您应仔细审查解除协议中的违约责任条款，确保其明确、具体，并且符合您的利益。
- 如果解除协议中的违约责任条款对您不利，您可以尝试与对方协商修改，或者考虑是否签订解除协议。
可能后果：
- 如果发生违约情况，双方将只能依据解除协议中的违约责任条款来追究对方的责任。
- 如果解除协议中的违约责任条款约定不明确或存在争议，那么可能需要通过诉讼或仲裁来解决，这将增加您的维权成本和风险。
三、若解除协议未约定违约责任或约定不明确且未排除原合同适用，但双方无法协商一致
法律背景：
- 在解除协议未约定违约责任或约定不明确，且未排除原合同违约责任条款适用的情况下，如果双方无法协商一致，那么可能需要依据法律规定来追究违约方的责任。
- 根据《民法典》的规定，违约责任的形式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
法律建议：
- 您应收集相关证据，证明对方存在违约行为，并计算因违约给您造成的损失。
- 您可以考虑向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求对方承担违约责任。
可能后果：
- 法院或仲裁机构将根据具体案情和法律规定来判定违约方的责任，并可能要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
- 但这也取决于您提供的证据和法院或仲裁机构的裁判尺度，因此结果并非绝对。
举例说明：假设您与对方签订了一份房屋租赁合同，后来双方协商一致解除了该合同，并签订了解除协议。但解除协议中只简单约定了“双方应遵守诚信原则，不得违约”，未明确具体的违约责任。在此情况下，如果对方逾期不搬离房屋，您能否依据原租赁合同中的违约金条款要求对方支付违约金？这取决于解除协议是否排除了原租赁合同违约责任条款的适用。如果未排除，且原租赁合同中的违约金条款合理合法，那么您可能可以依据该条款要求对方支付违约金；但如果解除协议明确排除了原租赁合同违约责任条款的适用，或者双方无法协商一致，那么您可能需要依据法律规定来追究对方的责任。
总结与启发：在签订解除协议时，双方应充分考虑各种因素，明确约定违约责任等相关条款，以确保协议的顺利执行和自身权益的有效保障。如果解除协议中的违约责任约定不明确或存在争议，那么应及时与对方协商修改或寻求法律帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。