结论：在法律上，不能直接将连带保证责任保证人与债务人一起同列为债务人，但存在保证人同时兼具连带债务人身份的特殊情况，需根据具体法律关系和合同约定来判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律定义与角色区分

1. 债务人：债务人是债务关系中直接承担还款义务的主体，其义务来源于借款合同或借款行为本身。

2. 连带保证责任保证人：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条，保证人是为主债务履行提供担保的第三方。当主债务人（即债务人）无法清偿时，保证人需按约定承担代偿责任。其核心特征在于通过独立承诺为债权人提供保障，而非直接作为债务人承担还款义务。

二、保证人能否同时作为连带债务人

• 一般情况：在常规的保证关系中，保证人是独立于债务人的第三方，其责任是基于保证合同的约定，而非直接作为债务人承担还款义务。因此，不能直接将连带保证责任保证人与债务人一起同列为债务人。

• 特殊情况：法律并未禁止同一主体同时担任保证人和连带债务人。若某主体既签署保证合同又作为连带债务人参与债务关系（例如，企业法定代表人以个人名义为企业的债务提供保证担保，同时因企业股权关联成为连带债务人），则可能同时具备双重身份。但这种情况下的“连带债务人”身份并非来源于保证合同，而是基于其他法律关系（如股权关系、共同借款关系等）。

三、实际案例与法律后果

1. 实际案例：

   • 假设甲向乙借款，丙作为保证人签署担保协议。若借款合同中未明确约定丙对债务本息承担连带责任，则丙仅作为保证人承担代偿责任，而非作为连带债务人。
   • 若借款合同中明确约定“丙对债务本息承担连带责任”，且丙同时以个人名义签署了保证合同，则丙可能同时具有保证人（基于担保合同）和连带债务人（基于合同约定）的双重属性。但这种情况下的“连带债务人”身份并非单纯由保证合同产生，而是基于借款合同的特别约定。

2. 法律后果：

   • 若保证人同时作为连带债务人，其需对全部债务承担连带清偿义务。债权人可要求其单独或共同履行债务。
   • 保证人履行债务后，有权向其他连带债务人追偿其应承担的份额（若存在多个连带债务人）。但需注意，保证人的追偿权可能受到保证合同具体条款的限制。

四、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 在签订借款合同时，应明确约定各方的权利义务关系，避免产生歧义。
   • 若需保证人提供担保，应单独签订保证合同，并明确保证人的责任范围、保证方式等条款。
   • 若保证人同时作为连带债务人，应在合同中明确其双重身份及相应的法律责任。

2. 风险提示：

   • 保证人同时作为连带债务人可能导致其责任范围扩大，增加其法律风险。
   • 在处理此类案件时，应细致审查合同条款，明确各方权利义务，以确保法律关系的清晰与合法。

总结：在法律上，不能直接将连带保证责任保证人与债务人一起同列为债务人。但存在保证人同时兼具连带债务人身份的特殊情况，需根据具体法律关系和合同约定来判断。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。