公司财务被电诈，银行是否应该承担责任，需分情况讨论：
银行无过错，不承担责任
- 情况概述：若银行在交易过程中严格遵守了相关法律法规及行业操作规范，对诈骗行为无法预见且已尽到合理审查义务，如对转账指令的验证、客户身份的核实等均符合规定，那么银行通常不承担责任。电信诈骗手段多样且隐蔽，银行作为金融服务提供者，虽有一定的安全保障义务，但无法完全杜绝所有诈骗风险。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，银行在提供金融服务时，若已尽到合理注意义务，对因第三方诈骗导致的损失，不承担赔偿责任。
- 结论：在此情况下，公司财务被电诈的损失，银行不承担责任，公司应通过其他途径（如报警、追责诈骗分子等）来挽回损失。
银行存在过错，可能承担部分责任
- 情况概述：若银行在交易过程中存在过错，如未严格审核转账指令、未及时识别并阻止可疑交易、未履行客户身份验证义务等，导致公司财务被骗，那么银行可能需承担部分责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若银行因过错导致公司财务受损，公司有权要求银行承担相应的赔偿责任。
- 具体情形与责任划分：
- 未严格审核转账指令：若银行未按照公司规定的财务审批流程或行业规范审核转账指令，导致资金被骗，银行可能需承担部分或全部损失。
- 未及时识别并阻止可疑交易：若银行系统或工作人员未能及时识别并阻止可疑交易，如异常大额转账、频繁小额转账等，银行可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 未履行客户身份验证义务：若银行在办理业务时未严格履行客户身份验证义务，导致诈骗分子利用虚假身份进行诈骗，银行也可能需承担相应责任。
- 结论：在此情况下，银行需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公司可通过与银行协商、投诉至金融监管机构或提起诉讼等方式来维护自身权益。
法律建议与风险防控：
- 加强内部风险防控：公司应完善财务管理制度，明确财务审批流程，加强对财务人员的培训和监督，提高其对电信诈骗的识别和防范能力。
- 及时报警与追责：一旦发现财务被骗，公司应立即报警并配合警方调查，同时保留相关证据以便追责诈骗分子。
- 与银行沟通协商：公司可与银行沟通协商，了解银行在交易过程中的操作情况，若发现银行存在过错，可要求银行承担相应责任。
- 寻求法律援助：若公司与银行在责任划分上存在争议，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。
总结：公司财务被电诈，银行是否承担责任取决于银行在交易过程中是否存在过错。若银行无过错，则不承担责任；若银行存在过错，则可能需承担部分或全部责任。公司应加强内部风险防控，及时报警与追责，并与银行沟通协商，必要时寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。