互砍双方的判决需依据具体情况，包括伤害程度、行为人的主观意图、是否存在合法事由以及其他量刑情节，可能涉及故意伤害罪、故意杀人罪或过失致人重伤罪等罪名，量刑从治安处罚到死刑不等。以下是对互砍双方判决的详细分析：

1. 伤害程度与罪名判定

   • 轻微伤：若互砍行为仅造成双方轻微伤，通常不构成犯罪，但会依据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予治安处罚，如拘留和罚款。例如，双方因琐事发生争执，进而动手互砍，但均未造成严重伤害，此时可能仅受到治安处罚。

   • 轻伤及以上：

     • 故意伤害罪：若互砍行为导致一方或双方轻伤及以上，则可能构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。例如，双方因仇恨或利益冲突发生互砍，导致一方重伤，此时砍人者可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
     • 故意杀人罪：若行为人主观上有杀害对方的意图，并实施了砍人行为，则构成故意杀人罪。一般情形下，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的（如激情杀人、防卫过当杀人），处三年以上十年以下有期徒刑。例如，双方因长期积怨发生激烈冲突，一方持刀砍向对方要害部位，意图致其死亡，此时砍人者可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的刑罚。
     • 过失致人重伤罪：若行为人应当预见自己的砍人行为可能导致他人重伤，但因疏忽大意没有预见，或虽预见但轻信能够避免，导致他人重伤，依据《刑法》第二百三十五条，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。例如，双方在争执中，一方不慎砍中对方要害部位，导致对方重伤，但砍人者并无杀害或重伤对方的故意，此时可能构成过失致人重伤罪。

2. 正当防卫等合法事由

   • 若互砍行为中，一方是因正当防卫、紧急避险等合法事由而实施砍人行为，且未超过必要限度，则行为人无需承担刑事责任。例如，一方在遭受另一方持刀攻击时，为保护自己或他人的人身安全，持刀反击并砍伤对方，此时反击者可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。但需注意，正当防卫的限度需严格把握，若超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应的刑事责任。

3. 其他影响判决的因素

   • 自首与立功：行为人在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，构成自首；或有揭发他人犯罪行为、提供重要线索等立功表现，可以从轻或减轻处罚。例如，互砍行为发生后，一方主动投案自首并如实供述罪行，或提供对方其他犯罪线索协助警方破案，此时该方可能获得从轻或减轻处罚的机会。

   • 积极赔偿与取得谅解：积极赔偿被害人的损失，并取得被害人或其家属的谅解，这在量刑时会作为从轻情节考量。例如，互砍行为导致一方受伤后，砍人者积极赔偿对方医疗费用等损失，并取得对方或其家属的谅解，此时砍人者可能在量刑时获得从轻处理。

   • 犯罪中止：在互砍过程中，若一方自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，构成犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。例如，双方在互砍过程中，一方突然意识到行为的严重性并停止砍人行为，或采取措施防止对方进一步受伤，此时该方可能构成犯罪中止并获得相应的减轻处罚。

总结与建议：互砍行为的判决是一个复杂的过程，需要综合考虑上述所有因素。在具体案件中，应依据相关法律法规和案件具体情况进行准确判断。若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。