结论概述：根据新闻背景，京城机电股份选举李忠波为公司第十一届董事会董事长的程序，从现有公开信息来看，未发现明显违反相关法律规定之处。以下结合新闻背景，从选举程序合法性、候选人资格合法性、选举程序公示与透明度三个维度进行详细分析。

1. 选举程序合法性

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第四十四条：“董事会设董事长一人，可以设副董事长。董事长和副董事长由董事会以全体董事的过半数选举产生。”京城机电股份此次选举董事长，遵循了董事会选举的程序，由董事会决议同意选举，符合公司法的规定。
   • 新闻背景分析：新闻中提到“京城股份12月16日发布董事会决议显示，同意选举公司非执行董事李忠波为公司第十一届董事会董事长”，这表明选举程序已经董事会决议通过，且未提及存在异议或违规情况，因此从程序上看是合法的。

2. 候选人资格合法性

   • 法律依据：公司法并未对董事长的具体资格作出特别限制，但通常要求董事长应具备相应的管理能力、经验和资质。此外，如果公司章程有特别规定，候选人还需符合公司章程的要求。
   • 新闻背景分析：李忠波的简历显示，他拥有丰富的企业管理经验，曾在多家公司担任高级管理职务，包括党委书记、总经理、董事长等，具备担任董事长的能力和资质。同时，新闻中未提及公司章程对董事长资格有特别限制，因此可以认为李忠波作为候选人资格合法。

3. 选举程序公示与透明度

   • 法律依据：虽然公司法未明确规定选举程序必须公示，但为了保障股东的知情权和参与权，公司通常会通过适当方式公示选举程序、候选人信息等。
   • 新闻背景分析：京城机电股份通过发布董事会决议的方式公示了选举结果，虽然未详细披露选举过程，但考虑到这是公司内部事务，且未违反法律法规的强制性规定，因此可以认为选举程序在公示与透明度方面符合一般要求。

热点事件专业解读：

• 法律定性：此次京城机电股份董事长变更属于公司内部治理行为，未涉及外部法律纠纷或违法行为。
• 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国公司法》中关于董事会选举和董事长产生的相关规定。
• 可能法律后果：如果选举程序存在违规或候选人资格不符合要求，可能会引发股东争议或监管机构的关注，但根据现有信息，这种情况并未发生。
• 对公众启示：公司董事长的选举应遵循法律法规和公司章程的规定，确保程序的合法性和透明度，以维护公司和股东的利益。

结合时事的普法教育：

• 公司在选举董事长等高级管理人员时，应严格遵守公司法和公司章程的规定，确保选举程序的合法性和公正性。
• 股东应积极行使自己的知情权和参与权，关注公司治理情况，维护自身权益。
• 如果发现选举程序存在违规或违法行为，股东可以向公司提出异议或向监管机构举报。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。