在房屋代持期间，如果代持人去世，其房产的归属问题确实是一个复杂且需要细致处理的法律问题。以下是我为您详细梳理的解答：
一、核心法律原则
首先，我们要明确的是物权与债权分离原则。这意味着，房产的登记仅产生公示效力，它并不能直接决定房产的实际所有权归属。实际的所有权归属，需要依据基础的法律关系，比如代持协议，来确定。如果代持人仅仅是名义上的权利人，那么其继承人并不能直接继承该房产的实际产权。
二、关键影响因素分析
代持协议的效力
有效代持协议：如果存在书面或可以证明的代持约定，那么实际出资人可以通过确权诉讼来主张自己的权利。在这种情况下，代持人的继承人是无法取得该房产的。例如，甲委托乙代持房产，并签订了代持协议。乙去世后，其子丙不能仅凭继承权就主张该房产。
无效或不存在代持协议：如果没有证据证明存在代持关系，那么该房产可能会被推定为代持人的遗产。此时，代持人的继承人可能会通过法定继承程序来获得该房产。但即便如此，实际出资人仍然可以主张不当得利返还，前提是他们能够证明自己的出资事实。
继承人的知情状态
明知代持关系：如果继承人明知该房产是他人代持的，但仍然主张继承，那么这可能构成恶意侵占。在这种情况下，实际出资人可以通过诉讼来追回自己的房产。
善意不知情：如果继承人基于房产登记的公信力来主张权利，那么实际出资人需要提供充分的证据，如转账记录、代持协议等，来证明自己的权属。
其他权利人的主张
如果代持人存在债务纠纷，那么债权人可能会申请查封该房产。此时，实际出资人需要通过执行异议之诉来维护自己的权益。
代持人的配偶也可能以夫妻共同财产为由主张分割该房产，这可能会进一步复杂化权属争议。
三、司法实践中的处理路径
在司法实践中，法院通常会采取两步审查法来处理这类案件：
形式审查：首先确认不动产登记簿的推定效力，即房产登记在谁的名下。
实质审查：然后结合代持协议、出资凭证等证据来认定真实的权利人。例如，在北京的某个案例中，实际出资人A借名B购房，B去世后其子C主张继承。法院最终支持了A的确权请求，因为A提供了完整的代持协议及付款记录。
四、风险防范建议
为了避免类似的纠纷和风险，我建议您：
签订书面代持协议：明确双方的权利和义务，并保留好出资凭证。
设立遗嘱信托：代持人可以通过遗嘱来指定房产的处置方式，从而避免法定继承可能带来的冲突。
及时办理过户：如果条件允许，尽快将房产转移至实际权利人的名下，以减少不必要的法律风险。
综上所述，房屋代持期间代持人去世后的房产归属问题是一个复杂且需要细致处理的法律问题。希望我的解答能够对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。