保险公司是否赔偿需分情况讨论，核心取决于肇事者“骗保”主张是否成立及保险合同条款约定。以下从不同角度展开分析：

1. 若肇事者“骗保”主张不成立（即不存在保险诈骗事实）
   根据《保险法》第22条，保险事故发生后，被保险人或受益人需向保险公司提供证明资料。若法院已作出生效判决认定肇事者需承担赔偿责任，且无证据证明受害者存在伪造事故、虚构保险标的等骗保行为，保险公司应按合同约定履行赔偿义务。此时肇事者主张“骗保”可能构成恶意抗辩，受害者可依据《民事诉讼法》第207条申请法院强制执行判决，同时要求保险公司直接向受害者支付保险金（若保险合同约定受益人为受害者或允许直接赔付）。

2. 若肇事者“骗保”主张成立（即存在保险诈骗事实）
   若经公安机关立案侦查或法院再审程序认定受害者存在骗保行为（如伪造交通事故现场、虚构保险事故等），根据《保险法》第27条，保险公司有权解除合同且不承担赔偿或给付保险金的责任，已支付的需追回。此时肇事者可能因保险诈骗罪被追究刑事责任（《刑法》第198条），同时受害者需返还已获赔偿，且可能面临行政处罚或刑事责任。但需注意：若肇事者与受害者共谋骗保，保险公司拒赔后，肇事者仍需按原判决向受害者承担民事赔偿责任，只是赔偿资金来源不再是保险金。

3. 保险合同特别条款的影响
   若保险合同中明确约定“被保险人涉嫌保险诈骗时保险公司有权中止赔付”或“需以法院最终生效判决作为赔付依据”，则保险公司可能暂缓赔付直至司法程序终结。此时受害者可督促肇事者配合完成保险理赔程序，或直接依据《民法典》第1213条向肇事者及保险公司主张权利（若保险公司拒赔无合法依据）。

建议行动：

• 受害者应立即收集法院判决书、事故认定书、医疗记录等证据，证明事故真实性及损失合理性；
  
• 若肇事者提出“骗保”主张，可要求其提供公安机关立案通知书或法院再审裁定书等证据，否则其主张不构成合法抗辩理由；
  
• 若保险公司以“骗保”为由拒赔，可依据《保险法》第117条要求其出具书面拒赔通知，并在收到通知后3年内向法院起诉保险公司（若拒赔理由不成立）。
  

如有进一步证据材料或具体合同条款，可向我提供，我将结合细节为您分析赔付概率及维权策略。