结论：在再次饮酒查获视频丢失的情况下，仅凭当事人的笔录，不一定能直接做出处罚，具体能否处罚需结合其他证据情况综合判断。
分析说明：
证据的充分性：
- 在行政处罚或刑事处罚中，证据的充分性是关键。视频作为直接证据，其丢失确实会对案件的证明力度产生影响。然而，这并不意味着仅凭当事人的笔录就无法进行处罚。
- 当事人的笔录，如果详细、真实且与其他间接证据（如证人证言、现场勘查记录、酒精检测报告等）相互印证，仍然可以构成完整的证据链，支持处罚决定的作出。
法律原则的应用：
- 根据“证据确实、充分”的原则，行政机关或司法机关在作出处罚决定时，必须确保所依据的证据真实、合法且充分。这并不意味着必须要有直接证据，间接证据在形成完整证据链的情况下同样可以支持处罚。
- 如果当事人的笔录是孤证，即没有其他证据与之相互印证，那么其证明力将会受到质疑，可能不足以支持处罚决定的作出。
具体情境下的判断：
- 在再次饮酒查获的案件中，如果视频丢失，但当事人的笔录详细描述了饮酒行为、时间、地点等关键信息，并且有其他间接证据（如目击者证言、酒精检测结果等）与之相互印证，那么行政机关或司法机关仍然可以依据这些证据作出处罚决定。
- 如果当事人的笔录存在矛盾、不真实或缺乏其他证据支持的情况，那么处罚决定可能会受到挑战或撤销。
法律建议：
- 对于行政机关或司法机关：在视频丢失的情况下，应尽可能收集其他间接证据，以形成完整的证据链，支持处罚决定的作出。同时，应对当事人的笔录进行仔细审查，确保其真实、合法且与其他证据相互印证。
- 对于当事人：如果面临再次饮酒查获的处罚，且视频丢失，应积极配合调查，提供真实、详细的笔录，并尽可能提供其他间接证据（如目击者联系方式、饮酒场所的监控录像等）以支持自己的陈述。同时，也有权对处罚决定提出异议或申请复议、诉讼等法律救济途径。
可能后果：
- 如果证据充分且确实，行政机关或司法机关将依法作出处罚决定，当事人可能面临罚款、拘留等行政处罚或刑事处罚。
- 如果证据不足或存在瑕疵，处罚决定可能会受到挑战或撤销，当事人可能免于处罚或减轻处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。