结论：开庭辩护效果不佳，后续提交书面辩护意见有可能在一定程度上改变案件结果，但具体能否改变以及改变的程度，取决于多种因素。

分析如下：

1. 书面辩护意见的作用：

   • 补充与完善：书面辩护意见是对庭审辩护的补充和完善。在庭审中，由于时间限制或表达上的不足，辩护律师可能未能充分阐述所有观点和证据。书面辩护意见则提供了一个更详细、更全面的阐述机会，有助于法官更全面地了解案件情况和辩护观点。
   • 法律论证与依据：书面辩护意见可以更深入地引用法律条文、司法解释和案例，为辩护观点提供更坚实的法律基础。这有助于增强辩护的说服力，使法官在判决时更倾向于采纳辩护意见。

2. 影响案件结果的因素：

   • 证据充分性：无论庭审辩护还是书面辩护，证据的充分性和证明力都是决定案件结果的关键因素。如果书面辩护意见中提供了新的有力证据或更充分的证据链，那么有可能对案件结果产生积极影响。
   • 法律适用准确性：书面辩护意见中对法律条文的准确引用和解释，以及对案件法律性质的准确判断，也是影响案件结果的重要因素。如果书面辩护意见能够更准确地指出法律适用上的问题，那么有可能促使法官改变原有的判决倾向。
   • 法官的自由裁量权：法官在判决时享有一定的自由裁量权。书面辩护意见的质量、逻辑性和说服力，以及辩护律师的专业素养和经验，都可能影响法官的自由裁量，从而在一定程度上改变案件结果。

3. 书面辩护意见的局限性：

   • 非决定性因素：虽然书面辩护意见有可能对案件结果产生积极影响，但它并非决定性因素。案件结果还受到其他多种因素的影响，如证据的充分性、法律适用的准确性、法官的判断等。
   • 时间节点限制：书面辩护意见的提交时间通常有一定的限制。如果提交过晚，可能无法对案件结果产生实质性影响。因此，辩护律师需要合理安排时间，确保书面辩护意见能够及时提交并发挥其作用。

建议：

• 如果您认为庭审辩护效果不佳，可以考虑在庭审后及时提交书面辩护意见，以补充和完善庭审中的辩护观点。
• 在撰写书面辩护意见时，应注重逻辑性、条理性和说服力，确保观点明确、论据充分、法律适用准确。
• 同时，也要关注案件的其他关键因素，如证据的收集和整理、法律适用的研究等，以全面提升辩护效果。

最后，每个案件都有其独特性和复杂性，书面辩护意见能否改变案件结果以及改变的程度，都需要根据具体情况来判断。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。