在盗窃案中，若被害人不清晰，案件的判决会受到一定影响，但并非无法判决，具体判决情况需分点论述如下：
证据充分性是关键：
- 即便被害人不清晰，如果检察机关或公安机关能够收集到充分、确凿的证据，如监控录像、指纹、DNA、目击者证言等，这些证据能够直接指向犯罪嫌疑人，并证明其实施了盗窃行为，那么法院仍然可以依据这些证据对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。
被害人身份不明的处理：
- 在某些情况下，虽然被害人的具体身份不明确，但盗窃行为本身及其造成的后果是清晰的。例如，盗窃的是公共财物或无人看管的财物，此时被害人可能是一个抽象的主体（如国家、集体）。在这种情况下，法院可以根据盗窃的数额、情节等因素，依据相关法律规定对犯罪嫌疑人进行判决。
- 如果盗窃行为涉及多个潜在被害人，且无法确定具体被害人，但盗窃行为本身构成犯罪，法院同样可以根据盗窃的总额、手段、影响等因素进行判决。不过，这种情况下，赔偿问题可能会变得复杂，因为无法直接确定赔偿对象。
证据不足时的处理：
- 如果因为被害人不清晰，导致检察机关或公安机关无法收集到足够证据来证明犯罪嫌疑人的罪行，那么根据“疑罪从无”的原则，法院可能会判决犯罪嫌疑人无罪。但这并不意味着犯罪嫌疑人真的没有实施盗窃行为，而是因为证据不足，无法达到定罪的标准。
特殊情况下的判决：
- 在某些特殊情况下，如盗窃行为发生在特定环境（如封闭社区、监控盲区）或针对特定对象（如流浪动物、无人认领的财物），被害人的不清晰可能不会对判决产生太大影响。法院会根据盗窃行为的性质、情节以及社会危害程度等因素进行综合判断。
总结来说，盗窃案中被害人不清晰并不一定会导致案件无法判决。法院会根据收集到的证据、盗窃行为的性质、情节以及社会危害程度等因素进行综合判断，并依据相关法律规定对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。