结论：外贸合同中约定“违约责任除约定外，按照《民法典》有关规定执行”，意味着合同双方在合同中已经对违约责任进行了部分约定，但对于未明确约定的部分，将直接适用《民法典》中关于违约责任的相关规定。

详细解释：

1. 合同中的约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同是双方意思自治的体现，具有最高的法律效力。因此，如果合同中已经对违约责任进行了明确约定，那么双方应当首先按照合同中的约定来执行。

2. 《民法典》的补充作用：

   • 当合同中没有对违约责任进行全面约定，或者约定不明确时，就需要借助法律来填补这一空白。此时，《民法典》中关于违约责任的相关规定就起到了补充作用。
   • 《民法典》作为民事法律的基本法，对违约责任有详尽的规定，包括违约金的计算、损害赔偿的范围、违约责任的免除等。这些规定为合同双方提供了明确的法律指引。

3. 具体适用情形：

   • 违约金约定不明：如果合同中只约定了违约方需要支付违约金，但未明确违约金的数额或计算方式，那么可以依据《民法典》中关于违约金的规定来确定。
   • 损害赔偿范围：当违约行为给对方造成损失时，如果合同中没有明确赔偿范围，那么可以依据《民法典》中关于损害赔偿的规定来计算赔偿金额。
   • 违约责任免除：在某些特定情况下，违约方可能因不可抗力等原因免除违约责任。如果合同中没有对此进行约定，那么可以依据《民法典》中关于违约责任免除的规定来处理。

4. 实际操作建议：

   • 在签订外贸合同时，建议双方尽可能对违约责任进行全面、明确的约定，以减少后续纠纷的可能性。
   • 如果合同中确实存在未约定或约定不明确的部分，双方应当及时沟通协商，并依据《民法典》的相关规定来处理。
   • 在处理合同纠纷时，建议双方保留好相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以便在需要时提供证明。

法律背景：

• 《民法典》作为民事法律的基本法，对合同违约责任有详尽的规定，为合同双方提供了明确的法律指引和保障。
• 在涉外合同中，虽然可能涉及不同国家的法律适用问题，但通常双方会在合同中约定适用某一国的法律或者国际公约。如果未约定，则可能根据最密切联系原则等来确定适用法律。不过，在本问题中，我们主要讨论的是合同内部约定与《民法典》的关系，因此不涉及国际私法的问题。

可能后果：

• 如果合同双方未按照合同约定或《民法典》的规定来处理违约责任，可能会引发合同纠纷，甚至需要通过法律途径来解决。
• 在处理合同纠纷时，如果一方未能提供充分证据来支持其主张，可能会承担不利的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。