“待守约”这一表述本身并不直接等同于“逾期”，是否构成逾期需要结合具体的合同条款和实际情况来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果合同中明确规定了“待守约”的具体含义，并且该含义与“逾期”有明确的区分，那么“待守约”就不应被视为逾期。例如，合同可能规定，在某种特定条件下，一方需等待另一方完成某项义务后才能继续履行自己的义务，这种等待状态被定义为“待守约”，而并不构成违约或逾期。
   • 如果合同中没有明确“待守约”的含义，或者将其与“逾期”混淆使用，那么就需要根据合同的上下文、交易习惯以及相关法律法规来推断其真实意图。

2. 实际履行情况：

   • 即使合同中有“待守约”的表述，但如果一方在等待期间未能按照合同约定的时间、方式或标准履行自己的义务，那么这种等待状态可能因对方的违约行为而转化为逾期。例如，如果合同规定一方需在收到另一方提供的某项资料后才能开始履行义务，但提供资料的一方迟迟未提供，导致接收方无法按时开始履行，那么提供资料的一方就可能构成逾期。
   • 另一方面，如果“待守约”的一方在等待期间已经采取了合理措施来促使对方履行义务，或者已经按照合同约定的方式进行了准备，但由于对方的原因仍无法按时履行，那么这种等待状态可能不构成逾期，而是应视为对方违约导致的履行障碍。

3. 法律法规的适用：

   • 在判断“待守约”是否构成逾期时，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，某些法律法规可能对合同履行期限、违约责任等有明确规定，这些规定将直接影响对“待守约”性质的判断。
   • 如果“待守约”的状态违反了法律法规的强制性规定，或者导致了对方当事人的合法权益受损，那么这种状态可能被视为逾期或违约行为，需要承担相应的法律责任。

建议：

• 在签订合同时，应尽量明确“待守约”的具体含义和条件，以避免后续争议。
• 在合同履行过程中，如果遇到“待守约”的情况，应及时与对方沟通并记录相关情况，以便在发生争议时提供证据。
• 如果认为“待守约”的状态可能构成逾期或违约行为，应及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。