在高速路上撞人，是否应认次责不能一概而论，需根据具体情况判断，但通常不建议主动认次责，除非有充分证据证明自身存在一定过错且认责有助于快速解决纠纷。以下从不同角度进行分析：

一、法律责任认定原则

在交通事故中，责任认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，核心原则是“过错责任原则”，即根据各方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此，如果事故完全由行人违法进入高速公路等行为导致，机动车一方通常无责。例如，行人突然横穿高速公路，机动车驾驶员已采取合理避让措施但仍无法避免碰撞的，机动车一方不应承担责任。

二、认次责的可能后果

1. 保险理赔：如果认次责，机动车一方的保险公司可能需承担部分赔偿责任（如交强险无责赔偿限额外的部分），但需注意，认责可能影响后续保费浮动，且若行人存在重大过错（如故意碰撞），保险公司可能主张追偿。
2. 行政处罚：认次责可能涉及对机动车一方的行政处罚（如罚款、扣分），但若事故责任认定书已明确无责，则无需承担行政责任。
3. 民事赔偿：认次责可能需承担部分民事赔偿责任，但需以过错为前提。若行人存在重大过错（如自杀、醉酒等），机动车一方可能仅需承担不超过10%的赔偿责任（根据《民法典》第1217条）。

三、不建议认次责的情形

1. 无过错证据不足：若机动车一方无充分证据证明自身无过错（如行车记录仪视频、证人证言等），认次责可能导致承担不必要的赔偿责任。
2. 行人存在重大过错：如行人故意碰撞、醉酒横穿高速等，机动车一方无需认责，且可能通过法律途径主张免责。
3. 涉及刑事责任：若事故导致行人死亡且机动车一方存在过错（如超速、酒驾等），认次责可能构成交通肇事罪，需承担刑事责任。

四、建议处理方式

1. 立即报警并保护现场：发生事故后，应立即停车、开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志，同时迅速报警并保护现场。
2. 收集证据：通过行车记录仪、手机录像等方式收集证据，证明自身无过错或过错较小。
3. 等待交警认定责任：由交警根据现场勘查、证人证言等证据出具事故责任认定书，明确各方责任。
4. 协商或诉讼解决纠纷：根据责任认定书，与行人或其家属协商赔偿事宜；若协商不成，可通过诉讼解决。

总结来说，高速路上撞人是否认次责需根据具体情况判断，但通常不建议主动认责。若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律建议。