结论前置：针对中介贷款放款要求联系人一同前往，但同事不愿配合的情况，您可以从以下角度处理：1. 核实中介要求的合法性；2. 尝试协商替代方案；3. 评估法律风险并拒绝不合理要求；4. 更换贷款渠道。以下为具体分析：

1. 核实中介要求的合法性

根据《民法典》及金融监管规定，贷款中介无权强制要求非借款人以外的第三方（如同事）参与贷款流程，除非该第三方作为共同借款人、担保人或紧急联系人书面确认。若中介仅以“核实信息”“风险控制”等理由要求同事到场，可能涉嫌违规操作。您可要求中介出具书面说明，明确同事到场的具体法律依据及用途。若中介无法提供，您有权拒绝该要求。

2. 尝试协商替代方案

若中介坚持要求第三方参与，您可主动提出替代方案，例如：

• 提供书面授权文件：由您签署授权书，允许中介通过电话、邮件等方式向同事核实信息（需同事提前同意）；
  
• 更换联系人：选择其他亲属或朋友作为联系人，降低同事的顾虑；
  
• 要求中介简化流程：明确告知中介同事不愿配合，要求其调整放款条件（如仅需您本人到场签署文件）。
  协商时需保留书面沟通记录（如微信、邮件），以备后续维权。

3. 评估法律风险并拒绝不合理要求

若中介以“不放款”“提高利率”等理由威胁您强制要求同事到场，可能涉及《消费者权益保护法》中的“霸王条款”或《刑法》中的“敲诈勒索”（情节严重）。此时您应明确拒绝，并留存证据（如录音、聊天记录），向当地金融监管部门（如银保监会）或市场监督管理局投诉。若因同事未到场导致贷款合同无法履行，且中介存在过错，您可主张解除合同并要求赔偿损失。

4. 更换贷款渠道

若中介态度强硬且无协商余地，建议您考虑其他正规金融机构（如银行、持牌消费金融公司）。正规机构通常仅需借款人本人到场，且流程透明，可避免因第三方参与引发的纠纷。选择新机构时，需核实其资质（如查看金融许可证），并仔细阅读合同条款，避免陷入“套路贷”等非法陷阱。

提示：贷款过程中，您有权自主决定是否提供第三方信息，中介不得强制干预。若您对具体操作或合同条款存在疑问，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供进一步法律建议。