结论：

1. 一般情况下，若贷款机构明确要求提供紧急联系人信息，而借款人拒绝提供，贷款机构可能会拒绝放款。
   
2. 但具体是否放款，需结合贷款合同条款、贷款机构内部规定及借款人的综合资质综合判断。
   

详细分析：

1. 紧急联系人信息的法律性质与目的

紧急联系人信息通常属于贷款申请中的非核心条款，但贷款机构要求提供该信息的目的主要包括：

• 风险控制：在借款人失联或逾期时，通过紧急联系人联系借款人，降低贷款机构追偿成本；
  
• 合规要求：部分贷款机构可能将紧急联系人信息作为贷前审核的辅助材料，以验证借款人信息的真实性；
  
• 内部管理：便于贷款机构在贷后管理中及时与借款人沟通。
  

法律层面：

• 根据《民法典》第496条，格式条款中若存在“不合理加重对方责任、排除对方主要权利”的内容，可能被认定为无效。但紧急联系人信息通常不涉及此类情形，因此贷款机构要求提供该信息一般具有合法性。
  
• 若贷款合同中明确约定“提供紧急联系人信息是放款前提条件”，而借款人拒绝提供，贷款机构有权依据合同拒绝放款。
  

2. 贷款机构是否放款的判断标准

贷款机构是否放款，需综合以下因素判断：

• 合同条款：若贷款合同或申请表中明确载明“需提供紧急联系人信息，否则不予放款”，则借款人拒绝提供可能导致放款失败；
  
• 贷款机构内部规定：部分贷款机构可能将紧急联系人信息作为“软性要求”，即即使借款人未提供，若其他资质（如信用评分、收入证明等）符合要求，仍可能放款；
  
• 借款人资质：若借款人信用记录良好、收入稳定，贷款机构可能放宽对紧急联系人信息的要求；反之，若借款人资质一般，贷款机构可能更依赖紧急联系人信息作为风险控制手段。
  

3. 借款人的权利与应对建议

• 权利：借款人无强制义务提供紧急联系人信息，但需注意贷款合同中的相关条款。若合同未明确约定，贷款机构不得以“未提供紧急联系人信息”为由拒绝放款；
  
• 建议：
  
  • 提前沟通：在申请贷款前，向贷款机构明确询问紧急联系人信息是否为放款必要条件；
    
  • 审查合同：仔细阅读贷款合同条款，避免因未提供非必要信息而影响放款；
    
  • 协商替代方案：若贷款机构坚持要求提供紧急联系人信息，可尝试协商提供其他联系方式（如工作单位电话）或签署免责声明（明确紧急联系人仅用于联系借款人，不承担还款责任）。
    

总结：紧急联系人信息通常不是贷款的绝对必要条件，但若贷款合同或贷款机构明确要求提供，且借款人拒绝，可能导致放款失败。建议根据具体合同条款和贷款机构要求灵活应对，必要时可咨询专业律师协助审查合同或协商解决方案。